پیکز موزیک | دانلود آهنگ


سخنگوی شورای نگهبان گفت: FATF اصطلاحاً کارگروه اقدام مالی و یک سازمان و یا یک نهاد بین‌المللی به‌مفهومی که ما در تعریف سازمان‌های بین‌المللی داریم، نیست، بلکه تصمیمی است که اتخاذ و رصدخانه‌ای برای رصد وضعیت مالی کشورها درست کردند، طبیعتاً پیوستن و یا نپیوستن به آن الزامی ندارد اما گویا این کارگروه مالی، استانداردهایی از مبادلات را با لحاظ مبادلات مالی کشورها اعلام می‌کند، به‌عنوان مثال؛ درجه خفیف‌تر آن مانند استانداردهای ایزو است.

سخنگوی شورای نگهبان در گفتگو با تسنیم درباره موضوعاتی همچون کارگروه ویژه اقدام مالی (FATF)، ماجرای «سپنتا نیکنام»، اظهارات یک نماینده علیه آیت‌الله جنتی، قانون انتخابات و… سخن گفت.

 به‌عنوان اولین سؤال، اصولاً کارکرد شورای نگهبان در ساختار نظام سیاسی کشور چگونه است؟ این شورا چه جایگاهی در امور تقنینی و نظارتی دارد؟

 تشکر می‌کنم که توفیق حاصل شد یک بار دیگر در خدمت دوستان خوب‌مان در خبرگزاری تسنیم باشیم و فرصتی نیز در اختیار بنده قرار گرفت.

شورای نگهبان به‌عنوان یک نهاد اساسی و بنیادین در قانون اساسی پیش‌بینی شده است، نهادی که وظیفه اصلی‌اش پاسداری و صیانت از کیان نظام جمهوری اسلامی ایران است. وظیفه شورای نگهبان اگرچه در وظایف سه‌گانه‌ای که در قانون اساسی آمده‌، تفکیک شده، اما هویت جمهوری اسلامی ایران منوط به انجام وظیفه و اِعمال اختیارات شورای نگهبان است. دلیل آن هم این است که در همه نظام‌های سیاسی، برای حفظ آن نظام و ارزش‌های آن در چارچوب قوانین و مقررات و ساختار سیاسی‌شان، مکانیزمی را تعریف می‌کنند که این مکانیزم، وظیفه پاسداری از قانون اساسی را به‌عنوان یک منشور و میثاق بنیادین بین مردم و نظام سیاسی خودشان تعیین می‌کند. دلیل آن هم این است که مصوبات و قوانین نقش مؤثری در کارکرد آن نظام و پاسداری از مصوبات با ارزش‌‌های آن جامعه می‌تواند داشته باشد.

به‌عنوان مثال؛ وقتی دیوان عالی کشور آمریکا رأی می‌دهد که یک مصوبه‌ای خلاف قانون اساسی است، در واقع دارد از ارزش‌های قانون اساسی و آرمان‌های قانون آمریکا دفاع می‌کند. اگر جایی در یکی از اصول قانون اساسی و دیوان عالی کشور ابهامی وجود دارد، برای تفسیر آن ورود می‌کند که در واقع از ارزش‌‌ها و آرمان‌‌های اولیه پاسداری می‌کند. نهادهای دیگر در کشورهای دیگر نیز وجود دارد که شکل آن متفاوت است، بعضی کشورها مانند فرانسه دادگاه قانون اساسی و یا نهادهای غیرقضایی دارند.

ما هم در ایران، این فکر بشری را که مبتنی بر مبانی عقلی و تجربه انسانی است، در قانون اساسی مشروطه داشتیم و این در حوزه انطباق مصوبات با موازین اسلامی بود، اما به‌دلیل اختلاف‌نظرهایی که وجود داشت هیچ‌‌گاه عملی نشد. در قانون اساسی ما هم، با همان تجربه‌ای که از قانون اساسی مشروطه وجود داشت و با همت حضرت امام(ره) که خیلی دقیق مراحل شکل‌گیری و تدوین قانون اساسی را تعقیب و رصد می‌کردند، این نکات اساسی لحاظ شد.

**نظارت بر مصوبات مجلس، تفسیر قانون‌اساسی و نظارت بر انتخابات از وظایف شورای نگهبان است

به‌عنوان بحث اگر مروری بر اخبار داشته باشیم، می‌بینیم اصل مترقی ولایت‌فقیه با وجود همه مخالفت‌ها و موافقت‌‌ها و بحث‌های روزنامه‌ای و رسانه‌ای، با همت ستودنی حضرت امام(ره) و تجربه‌‌ای که از دوره مشروطه داشتند، در قانون اساسی گنجانده شد و ایشان جامعه و تدوین‌کنندگان را در مسیری سوق دادند که ما الآن نتیجه آن را می‌بینیم و حس می‌کنیم که اگر چنین اصلی در قانون اساسی نبود، چه وضعیتی می‌توانست در کشور ما حاکم باشد.

شورای نگهبان هم در همین چارچوب، یعنی با همین هدف پاسداری از نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران شکل گرفت، البته نظارت بر مصوبات مجلس، تفسیر قانون اساسی و نظارت بر انتخابات نیز در وظایف سه‌گانه شورای نگهبان تعریف شده است که همه اینها در منظومه پاسداری و صیانت از آرمان‌های انقلاب اسلامی، آرمان‌‌های مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران قابل تبیین و تحلیل است.

موضوعی که اخیراً از سوی کارشناسان و نمایندگان مجلس در سطح رسانه‌ها و جامعه مطرح شده، FATF و پیوستن و یا نپیوستن دولت جمهوری اسلامی ایران به این کارگروه ویژه اقدام مالی است. این موضوع موافقان و مخالفانی دارد، بفرمایید FATF چیست؟ روند ورود شورای نگهبان به این مسئله چگونه است؟

FATF اصطلاحاً کارگروه اقدام مالی و یک سازمان و یا یک نهاد بین‌المللی به‌مفهومی که ما در تعریف سازمان‌های بین‌المللی داریم، نیست، بلکه تصمیمی است که اتخاذ و رصدخانه‌ای برای رصد وضعیت مالی کشورها درست کردند، طبیعتاً پیوستن و یا نپیوستن به آن الزامی ندارد اما گویا این کارگروه مالی، استانداردهایی از مبادلات را با لحاظ مبادلات مالی کشورها اعلام می‌کند، به‌عنوان مثال؛ درجه خفیف‌تر آن مانند استانداردهای ایزو است. این کارگروه اقدام مالی مرجعیتی در رنکینگ کشورها برای صحت معاملات، مبادلات پولی، بانکی و امثال آنهاست و دولت‌ها را رصد می‌کند. کارگروه اقدام مالی ویژه (FATF) براساس گزارش‌هایی که دریافت می‌کند، درجه اعتبار کشورها را اعلام می‌کند.

**پیوستن به FATF الزامی ندارد

یکی از وزرای سابق با این گروه اقدام مالی ویژه برای اجرای مجموعه‌ای از اقدامات چهل و چندگانه‌ توافق کرده بودند تا از این طریق کشور بتواند در رنکینگ FATF جایگاه مناسبی داشته باشد. موافقت‌نامه‌ وزیر قبل با این کارگروه ویژه اقدام مالی شامل “کنوانسیون پالرمو”، “کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم”، “اصلاح قانون مبارزه با پولشویی” و “اصلاح قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم” بود. این چهار مصوبه به مجلس آمد و بحث‌های مختلفی پیرامون آن صورت گرفت.

در رابطه با سابقه FATF باید عرض کنم که این کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم را در سال‌های ۸۷ و ۸۸، دولت وقت مصرّ بود که به آن بپیوندیم که بنده در جای دیگری سمت دیگری داشتم، موضوع را پیگیری کردیم و به‌دلیل همین اشکالاتی که الآن هم دارد، گفتیم به‌جای اینکه عضو کنوانسیون بشویم، قانون داخلی وضع کنیم و این قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم که در واقع در داخل تصویب شده، مربوط به همان موقع است که ما به‌جای پیوستن به کنوانسیون، قانون داخلی تصویب کردیم و نکاتی که به‌ضرر منافع ملی بود از آن خارج شد، الآن در این توافق این طور اعلام کرده‌اند که آن مواردی از قانون را که ما کنار گذاشتیم، در این قانون گنجانده شود، علاوه بر این به دو کنوانسیون هم ملحق شویم.

کنوانسیون پالرمو نیز اصطلاحاً مربوط به مبارزه با جرائم سازمان‌یافته فراملی با اهداف مالی است، بنابراین در حوزه مباحث سیاسی و تروریسم اصولاً نباید ورود کند، اما در توافق با وزیر سابق این وضعیت وجود دارد.

اختلاف‌نظرهای زیادی هم بود، محاسن و معایب آن را شما در رسانه‌ها تعقیب کردید و به آن پرداخته‌اید، بدی‌ها و خوبی‌هایش مطرح شد، نهایتاً در مجلس دو مصوبه از آنها به سرانجام نهایی رسید که یکی کنوانسیون پالرمو و دیگری اصلاح قانون مبارزه با پولشویی است که قانون آن پیشتر در مجلس تصویب شده است. پالرمو قبل از پایان سال گذشته (۹۶) از سوی مجلس شورای اسلامی به شورای نگهبان ارسال شد که اشکالات ترجمه‌ای زیادی داشت و ما تلاش کردیم که فعلاً اشکالات ترجمه‌ای را مجلس رفع کند، بعد وارد محتوا شویم، این مصوبه به مجلس ارجاع شد و مجلس هم اشکالات آن را برطرف کرد.

**شورای نگهبان سه ایراد به FATF وارد کرد

بالاخره در هفته گذشته، ما در دو جلسه‌ این مصوبه را بررسی کردیم و ۳ ایراد به آن وارد شد که دو ایراد آن قابل حل و جزئی است، یک ایراد هم همان ایرادات ترجمه‌ای در ماده (۳) لایحه است، یک ایراد هم در ماده (۱۵) آن است که ما به‌استناد اصل ۱۵ قانون اساسی ایراد گرفتیم که مربوط به به‌کارگیری واژه پروتکل است، بنابراین این دو ایراد قابل حل است، یک ایراد هم آقایان فقها به یکی از مواد آن داشتند، به‌دلیل اینکه حکم مصادره اموال را داشت و آقایان فقها گفتند جایی که اموال شرعاً به‌درستی تحصیل شده است، اگر ما بخواهیم به‌طور مطلق بگوییم که این مصادره شود، اطلاق آن را خلاف شرع دانستند؛ در لایحه پالرمو وارد بررسی محتوا شدیم. ایراد اصل ۱۵ هم از این جهت محتوایی است، اما چون قابل حل است، خیلی مشکلی نیست.

ایرادات شورای نگهبان به لایحه پالرمو را برای مجلس ارسال کردیم که مجلس هم براساس اختیارات و نظراتی که دارد، باید ببینیم که چه اقدامی انجام می‌دهد، اشکالات پالرمو خیلی اساسی نیست که قابل حل نباشد، احتمالاً در یک رفت و برگشت بین مجلس و شورای نگهبان حل شود و یا اینکه با ارجاع به مجمع تشخیص مصلحت نظام حل‌وفصل شود.

** اشکالات پالرمو احتمالاً در یک رفت و برگشت بین مجلس و شورای نگهبان حل شود

در لایحه اصلاح قانون مبارزه با پولشویی وارد محتوا نشدیم و ایرادی که داشتیم، شکلی بود، به‌دلیل اینکه آقایان این را جزو لوایح قضایی تلقی کردند، به‌طوری که مکانیزم لوایح قضایی این است که از طریق رئیس قوه به دولت برود و از دولت به شورای نگهبان بیاید، این لایحه، این مسیر را طی نکرده بود که آقایان به آن ایراد گرفتند، اگر این مسیر حل و دوباره به شورای نگهبان اعاده شود، ما وارد محتوا می‌شویم و اعلام نظر می‌کنیم، اما در این بین هم مجمع تشخیص مصلحت نظام، به‌دلیل انطباق با سیاست‌های کلی، پالرمو را مورد بررسی قرار داد، دو ایراد برای ما ارسال کردند که ما آنها را هم به مجلس ارسال کردیم، یکی مغایرت با سیاست‌های اقتصاد مقاومتی و دیگری هم مغایرت با سیاست‌های کلی و کلان امنیتی بوده است، این دو ایراد را هم ما طبق بند (۲) اصل (۱۱۰) برای مجلس ارسال کردیم، باید ببینیم که مجلس چه اقدامی انجام می‌دهد.

شورای امنیت ملی یک نظر درباره FATF دارد و آقای شمخانی هم می‌گوید باید طبق قوانین خودمان عمل کنیم. اصولاً مبنای ما برای پیوستن به این کارگروه چیست؟ آیا شورای نگهبان نمی‌خواهد این مسئله را مطرح کند که ما بر چه‌مبنایی باید به این کنوانسیون ملحق شویم که خودتحریمی داخلی صورت نگیرد؟ اصلاً چه‌مبنایی وجود دارد که ما باید حتماً به این کارگروه بپیوندیم، پیوستن به هر کنوانسیونی قاعدتاً نکات مثبتی هم دارد، اما نکات منفی آن در این زمینه به‌دلیل سیاست‌‌های منطقه‌ای ما، قاعدتاً پوشش خاصی باید داشته باشد، شورای نگهبان اصلاً نمی‌خواهد به‌روی این مسئله تأکید داشته باشد؟

شورای نگهبان براساس اختیارات قانون اساسی، وظایفش مشخص است، یعنی باید انطباق مصوبات با موازین شرع مقدس و قانون اساسی را در نظر بگیرد، مصلحت‌سنجی‌ها را در گام اول مجلس به‌عهده دارد و اگر لازم شد، مجمع تشخیص مصلحت هم می‌تواند وارد شود، بنابراین برای این کار، راه باز است، اینکه هزینه و فایده‌اش چه‌اندازه است، از عهده ما خارج است. باید کارشناسان سیاسی، اقتصادی و امنیتی نظر دهند، طبیعتاً جای آن هم در مجمع تشخیص مصلحت نظام است. در ضمن آن بحث مبارزه با تأمین مالی تروریسم یکی از آنها کنوانسیون و دیگری قانون است، در آن قانون ما می‌توانیم هرگونه که لازم شد، اصلاحات خود را انجام دهیم، بیشتر مشکل با کنوانسیون است که نمی‌توانیم آن را تغییر دهیم، البته برخی‌ها معتقدند که با پیش‌‌شرط‌هایی و این‌گونه مسائل می‌توانیم برخی از موارد پیوستن به FATF را اصلاح کنیم، این بستگی به این دارد که منافع کلان کشور چگونه ایجاب کند که آیا ما ملحق شویم یا خیر، اما راه‌کارهای عملی آن در هر دو صورت وجود دارد.

اگر فرضاً این پیش‌شرط‌ها را بپذیریم، شما به‌عنوان شورای نگهبان نظری در این رابطه هم ندادید؟

خیر، شورای نگهبان اصلاً ورودی در این بحث نخواهد کرد و نمی‌کند.

این از جهت شرع و قانون است؟

بله، ما از زاویه قانون اساسی و شرع اعلام نظر می‌کنیم و دیگر موارد را دستگاه‌های دیگر باید اعلام نظر کنند.

اخیراً برخی رسانه‌ها، نامه رئیس‌جمهور به آیت‌الله جنتی را منتشر کردند که در آن آقای روحانی در این نامه خواستار تأیید پذیرش FATF از سوی شورای نگهبان شده بود. از سوی دیگر برخی رسانه‌های حامی دولت این‌گونه القا می‌کنند که چون رهبر انقلاب به شورای عالی هماهنگی اقتصادی که متشکل از سران قواست، اختیار اجرایی شدن مصوبات را داده‌اند، شورای نگهبان نیز نباید FATF را رد کند، درباره جزئیات این نامه بفرمایید و تحلیل شما از این‌گونه القائات رسانه‌های دولتی چیست؟

به‌دلیل اینکه بنده اطلاع دقیقی ندارم، به اختلاف و صلاحیت‌های شورای عالی هماهنگی اقتصادی و اینکه اصلاً نامه‌ای بوده یا نبوده، ورودی نمی‌کنم. اما آنچه شورای نگهبان انجام می‌دهد، در چارچوب اختیارات و صلاحیت‌‌های قانونی‌اش است، اگر مخالفتی هم می‌شود، مخالفت شخصی نیست، در واقع مغایرت‌ها با قانون اساسی و یا شرع مقدس است که اعلام می‌شود، از مجموع آن نامه و گفت‌وگوها و صحبت‌‌ها هم این‌طور استنباط نشد که فرمایشات مقام معظم رهبری نافی اِعمال اختیارات و صلاحیت‌های نهادهای ذی‌ربط باشد، مانند شورای نگهبان، مجمع تشخیص و یا مجلس، هرکدام از اینها وظایف و اختیاراتی دارند که بنده فکر می‌کنم در چارچوب اختیارات و وظایف‌شان مشکلی نخواهند داشت، ضمن اینکه راه‌کار هم باز است، اگر نهایتاً شورای نگهبان ایراداتش باقی ماند و مجلس اصرار کند، می‌‌تواند به مجمع ارجاع داده و حل شود. بنابراین، این مخالفت‌ها به‌مفهوم خدای ناکرده سیاسی و یا شخصی نیست، انجام وظیفه قانونی شورای نگهبان است که از این جهت هم ما نهی نشدیم که وظایف قانونی خود را انجام ندهیم. مفاد نامه را هم اعلام کردند که محرمانه است، ما هم سکوت می‌کنیم.

**مفاد نامه رئیس‌جمهور به دبیر شورای نگهبان درباره FATF محرمانه است

اخیراً در مجلس موضوعی باب شده که گفته می‌شود مصوبه مجلس که مورد ایراد شورا قرار می‌گیرد، متن آن طرح یا لایحه به‌دلیل اینکه پس از ویرایش خط‌خوردگی داشته و اینکه از سوی تایپیست‌ها اشتباه تایپ شده است، به‌طوری‌ که این موضوع را در تصویب پالرمو نیز شاهد بودیم، حتی دولت دو بار ترجمه اشتباه برجام را به مجلس ارسال کرد. آیا شورای نگهبان در این مورد تذکری به مجلس و مشخصاً به معاونت قوانین پارلمان داده است؟

البته ما دقت خودمان را انجام می‌دهیم، کارشناسان بحث می‌کنند، بعد در شورا هم مطرح می‌شود، ایرادها اگر واقعی باشد، ایرادات شکلی را اعلام می‌کنیم، گاهی اوقات هم در قالب تذکر ذیل نظریه‌مان برای مجلس ارسال می‌کنیم، به‌عنوان اشکالات عبارتی، املایی، معمولاً در این مصوبات داریم، همه آنها را اعلام می‌کنیم، اصلاح می‌شود.

مگر اینها تنقیح نمی‌شود؟

چرا، این‌گونه است. اما متأسفانه گاهی اوقات این‌طور است، در همین مصوبه اخیر در بحث پالرمو، (۸) مورد تذکر به مجلس دادیم، تذکر به این معنی است که الزامی نیست، بلکه اشکال عبارتی است و باید اصلاح شود، این مربوط به اداره قوانین مجلس است و آنها دقت بیشتری باید داشته باشند، ما اختیاری نداریم که چیزی را الزام کنیم، اما اگر طبیعتاً به‌عنوان ایراد مطرح شود، آن را به مجلس اعلام می‌کنیم.

در موضوع ترجمه اشتباه لایحه الحاق ایران به پالرمو که برای اولین بار و طی ماه‌های گذشته از سوی مجلس به شورای نگهبان ارسال شد و این شورا نیز اعلام کرد که دارای اشتباهات ترجمه‌ای است، آقای لاریجانی رئیس مجلس مکرراً در جلسات مختلف پارلمان عنوان کرد که به‌هیچ‌وجه این اشتباهات ترجمه‌ای نبوده است، به‌نظر شما منشأ این‌گونه اظهارات از جانب رئیس مجلس چیست؟

 به هر حال همان‌گونه که بعدها اصلاحاتی را از لحاظ ترجمه‌‌ای به‌روی این لایحه انجام دادند، نشان‌دهنده این است که اشتباهات وجود داشته است.

درگذشت مرحوم علیزاده، قائم‌مقام و عضو حقوقدان فقید شورای نگهبان موجب خلأ یکی از حقوقدانان در این شورا شد، طبق قانون و آیین‌نامه داخلی مجلس سازوکار انتخاب قائم‌مقام جدید و جایگزینی عضو حقوقدان در این شورا چگونه است؟

انتخاب عضو جدید حقوقدان شورای نگهبان این‌گونه است که می‌بایست گزینه‌‌هایی از سوی رئیس قوه قضائیه به مجلس اعلام شود و نمایندگان مجلس نیز آن را با رأی اکثریت انتخاب می‌کنند، اما هنوز انجام نشده است، فرصت‌مان هم رو به اتمام است، البته فرصت خاصی نداریم، اما چون ۲۶ تیر نیز سالروز تأسیس شورای نگهبان است، حمل بر این می‌شد که در چند هفته پس از فوت مرحوم آقای علیزاده این کار انجام شود، ظاهراً اشکالاتی بود و اشتغالات آقایان در قوه و مجلس هنوز منجر به این نشده که این کار نهایی شود، اما امیدواریم که ان‌شاء‌الله ظرف یکی دو هفته آینده این کار صورت بگیرد.

**روند انتخاب قائم‌مقام جدید آیت‌الله جنتی در شورای نگهبان

انتخابات هیئت‌رئیسه را معمولاً در سالروز تشکیل شورای نگهبان داریم و این هفته ممکن است جلسه نداشته باشیم، اما اگر هفته آینده جلسه داشته باشیم انتخابات برگزار خواهد شد.

با توجه به اینکه انتخابات مجلس را در سال آینده و انتخابات ریاست‌جمهوری سیزدهم را نیز در سال ۱۴۰۰ پیشِ‌رو داریم، برخی از افراد به هر دلیلی صلاحیت‌شان در دوره‌های گذشته انتخابات تأیید نشده است. اگر اینها در انتخابات آتی قصد داوطلبی داشته باشند، همچنان عدم صلاحیت برای این افراد باز است و یا اینکه شورای نگهبان مجدداً تشکیل جلسه می‌دهد و صلاحیت‌ها را بررسی می‌کند، سازوکار آن چگونه است؟

از جهت حقوقی، اعلام نظر شورای نگهبان نسبت به صلاحیت‌ها، چه تأیید، چه عدم تأیید فقط مخصوص همان دوره است، بنابراین افراد می‌توانند ثبت‌نام کنند، اما به‌مفهوم این نیست که اگر ثبت‌نام کردند، حتما تأیید صلاحیت و یا لزوماً رد صلاحیت می‌شوند، دوباره صلاحیت‌ها بررسی می‌شود.

لایحه در زمینه قانون انتخابات در دولت شروع شده و در حال بررسی است، سؤالی که مطرح می‌شود این است که آیا اجرای آن در انتخابات مجلس که در سال آینده برگزار می‌شود، اِعمال خواهد شد یا خیر و سؤال دیگر این است که قطعاً با طی این روند و ایراداتی که شورای نگهبان نسبت به آن وارد خواهد کرد، دوباره به مجلس ارجاع می‌شود، آیا پیشنهادات کارشناسان و اعضای شورای نگهبان به‌طور همزمان در تدوین این لایحه مدنظر قرار می‌گیرد؟ این روند چگونه است؟

این کار انجام شد، با مدیریت مجلس، رئیس محترم مجلس در واقع کمیسیون شوراها را برای این کار مأمور کرد و کارشناسانی از شورای نگهبان، دولت و مجلس نشست‌‌‌هایی طی چند ماه گذشته برگزار کردند و طرح پیش‌نویسی را آماده کردند و اگر نظرات دولت هم در همان چارچوب باشد، می‌تواند به‌عنوان لایحه لحاظ و به مجلس ارسال شود، اگر این طور نباشد، مجلس هم می‌تواند در قالب طرح هم پیشنهادات را ارائه دهد، هر کدام از اینها که زودتر به نتیجه برسد، ما موافق هستیم ان‌شاء‌الله انجام گیرد.

آیا این احتمال وجود دارد که قانون انتخابات در سال آینده و برای انتخابات یازدهمین دوره مجلس اجرایی شود؟

 بله، اگر مجلس همت کند، می‌توان آن را انجام داد.

در موضوع تعیین مصادیق رجل سیاسی برای داوطلبان انتخابات، فعلاً به ۱۰ شاخصی که شورای نگهبان اعلام کرده، اکتفا شده است؟ اقدامات جدیدی صورت نگرفته و آیا به‌تازگی در این زمینه جلساتی داشته‌اید؟

**تعیین مصادیق رجل سیاسی برای داوطلبان انتخابات در حد شاخص‌های قبلی است

بله، فعلاً کار در همان شاخص‌ها پیش رفته و همان است و پس از آن دیگر اظهار نظری نشده است. چون همان شاخص‌ها را اعلام کردیم، فعلاً مبنای کار شده است، اگر در آینده لازم شد، ممکن است اصلاحی صورت گیرد. جلسات کارشناسی برای جمع‌بندی پیرامون تعیین مصادیق رجل سیاسی برای داوطلبان انتخابات به پایان رسیده است، بنده از رئیس کمیسیون شوراها سؤال کردم، گفتند “مشغول جمع‌‌بندی هستیم” که گزارش آن را به هیئت رئیسه مجلس ارائه دهند، قرار است نظرات شورای نگهبان درباره مصادیق رجل سیاسی ذیل قانون انتخابات تعریف شود.

 ماه‌ها پیش و پس از برگزاری انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، درباره آقای سپنتا نیکنام، منتخب زرتشتی شورای شهر یزد، حواشی و جنجال‌هایی بین موافقان و مخالفان حضور وی در این شورا و نیز میان مجلس و شورای نگهبان و اعلام نظر نهایی این شورا مبنی بر عدم حضور وی در شورای شهر یزد، ایجاد شده بود، برخی‌ها، به‌خصوص نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس این طور عنوان می‌کردند که شورای نگهبان به‌فراخور زمان و مقطع زمانی موضوعات و سلیقه‌‌ای، تصمیم‌گیری و اعلام نظر می‌کند، آیا شما چنین مطلبی را تأیید می‌کنید؟

هرکسی ممکن است نظری را مطرح کند، اما آنچه بنده می‌توانم عرض کنم این است که نظر شورای نگهبان پیرامون منتخب زرتشتی شورای شهر یزد، نظر فقهی فقهای شورای نگهبان و نظر رسمی و لازم‌الاجراست. ما در تاریخ ۲۶ فروردین سال گذشته (۹۶) نظر خود را اعلام کردیم، البته این را خودشان مدعی هستند، اما قبل از آن هم به دوستان‌مان در مجلس گفتیم این تبصره از سوی آقایان فقهای شورای نگهبان ابطال شده است و این ملاحظه را در بررسی صلاحیت‌های داوطلبان انتخابات شوراها داشته باشید، شاهد آن هم این است که قبل از این تاریخ‌ها، نمایندگان مجلس موضع‌گیری کردند نسبت به این نظر، بنابراین در جریان امر بوده‌اند، اما به هر حال توجهی نکردند.

آیا موردی داشته‌ایم که شورای نگهبان تحت فشار قرار بگیرد برای تأیید صلاحیت‌ها و حتی قوانین، ممکن است در موضوع FATF فشارهایی از سوی دولت به شورای نگهبان وجود داشته باشد، زیرا از قبل قراردادی با طرف خارجی منعقد شده است و شاید بخواهند آن را در ضرب‌الاجلی تصویب کنند؟

بنده اسم اینها را فشار نمی‌گذارم، به هر حال شورای نگهبان هم در تعامل با مجلس، دولت و نهادهای اجرایی دیگر است، بالاخره باید نظرات همه را بشنویم و سپس نظری بدهیم نسبت به خلاف شرع و یا خلاف قانون اساسی بودن، گاهی اوقات در خودِ دولت در موضوعاتی دو نظر متفاوت وجود دارد، ممکن است از ریاست‌جمهوری نظری بدهند و وزرا نظر دیگری داشته باشند و یا حتی دو وزیر نظر مختلف داشته باشند، بنابراین، این نشان‌دهنده این است که کارهای کارشناسی همچنان می‌تواند مؤثر باشد در تشخیص نهایی اعضای شورای نگهبان و از این باب، ما تعامل داریم، گاهی اوقات خودمان از نمایندگان دولت و مجلس و یا کارشناسانی برای ارائه توضیحاتی دعوت می‌کنیم تا در شورای نگهبان حضور یابند و این مسئله وجود دارد، اسم اینها را ما فشار نمی‌گذاریم.

ممکن است بیشتر در انتخابات مجلس لابی‌هایی صورت گیرد…

 بله، به هر حال نظراتی به شورای نگهبان ارسال می‌شود، اما آنهایی را که قابل باشد، می‌شنویم و به آنهایی که قابل قبول نباشد اعتنا نمی‌کنیم.

ممکن است این فشارها و لابی‌ها بر رأی اعضا تأثیر بگذارد؟

 اگر مدارک و مستندات درستی باشد و ما اشتباه کرده باشیم، بله، ممکن است، اما اینکه تحت فشار بخواهیم تصمیم‌گیری کنیم، خیر، این طور نیست.

** شورای نگهبان تحت فشار تصمیم‌گیری نمی‌کند

مقطع زمانی برای بررسی صلاحیت کاندیداهای انتخابات از سوی شورای نگهبان مشخص است، اما بعضی از نمایندگان مجلس، مواضع شاذی دارند و یا حرف‌هایی می‌زنند که نباید بزنند و یا حتی خودشان می‌گویند که اتهاماتی متوجه‌شان است که چند بار احضار شده‌اند و در محکمه حضور نیافته‌اند، از این دست مسائل گاهی وجود دارد، شورای نگهبان برای جمع‌آوری مدارکی پیرامون اینها در جهت بالا رفتن سرعت کار بررسی صلاحیت‌ها در مقطع زمانی قانونی، اقداماتی انجام داده یا خیر؟

ما طبق قانون کاری که می‌توانیم برای بررسی صلاحیت‌ها در محدوده زمانی انتخابات انجام دهیم این است که بتوانیم اقدامات قانونی خود را انجام دهیم، اما طبیعتاً اگر کسی گزارشی نسبت به فردی می‌دهد و یا مرجعی مطلبی برای ما ارسال می‌کند، ما نمی‌توانیم از دریافت آن امتناع کنیم، اخبار، گزارشات به دست ما می‌رسد و دوستان هم بررسی و دسته‌بندی می‌کنند و هر کدام در پرونده افراد ضبط می‌شود، اما هیچ‌کدام تصمیم‌گیری نمی‌شود، بلکه تصمیم‌گیری در همان مقطع قانونی بررسی صلاحیت‌هاست که با حضور اعضای شورای نگهبان صورت می‌گیرد؛ زمان برای بررسی صلاحیت‌ها واقعاً کم است، در برخی از کشورها این زمان، ۲ سال است، اما ۷۰ روز برای بررسی صلاحیت داوطلبان مجلس فرصت داریم.

به‌جز گزارش‌هایی که نهادها و سازمان‌ها پیرامون داوطلبان انتخابات برای شورای نگهبان ارسال می‌‌کنند، این شورا به‌صورت آنلاین مدارکی را جمع‌آوری نمی‌کند؟

خیر، این طور نیست، برخی مستندات در رسانه‌‌ها منتشر شده و برخی هم به ما ارسال می‌شود، هر کدام از اینها را که آشکار است و دریافت کنیم مورد بررسی قرار می‌دهیم.

شورای نگهبان به‌دلیل کارکردها و وظایفی که طبق قانون به‌عهده دارد، همواره مورد هجمه قرار گرفته است، چه خارج از بحث‌ها و چه عده‌ای در داخل، اخیراً بعد از مصاحبه آیت‌الله جنتی در برنامه «بدون تعارف» که از بخش خبری ۳۰ و ۲۰ به‌روی آنتن سیما رفت، یکی از نمایندگان مجلس بحثی را مطرح کرد که اصلاً تصمیم‌گیر در شورای نگهبان، اول و آخر، آقای جنتی است، به‌نظر شما چرا این اتفاقات می‌افتد، اصلاً سازوکار رأی‌گیری و تصمیمات در شورای نگهبان چگونه است؟ آیا واقعاً این بحثی که مطرح شده، درست است؟

** برخی از نمایندگان ظاهراً علم غیب دارند

 بنده در جایی عرض کردم که شورای نگهبان علم غیب ندارد، اما برخی از نمایندگان ظاهراً علم غیب دارند و نمی‌دانیم که این علم غیب را از کجا کسب کردند (با خنده)، حرف‌هایی می‌زنند که ما هم تعجب می‌کنیم. اولاً تک‌تک اعضا، یک‌دوازدهم هستند، فرقی هم نمی‌کند که در حوزه فقها و یا اعضای حقوقدان باشد. بخشی از این مذاکرات را در گذشته منتشر کردیم؛ امیدواریم که بتوانیم بخش‌های دیگری از این مذاکرات را نیز پخش کنیم که در جلسات شورای نگهبان مباحث طلبگی خیلی رواج دارد، موافقت‌ها و مخالفت‌ها وجود دارد.

مردم به‌خوبی درک می‌کنند که اصلاً بحث این نیست که یک نفر به‌روی کسی تأثیر بگذارد. اگر استدلال قوی و منطقی باشد، طبیعتاً می‌پذیرند، اما اینکه تحمیل نظر باشد، اصلاً و ابداً این‌گونه نیست، با توجه به اینکه در رسانه‌ها رابطه‌ دیگری بین بنده و آیت‌‌‌الله جنتی مطرح شده است، خودم نیز گاهی با ایشان مخالفت می‌کنم، در جایی نظر بنده را قبول ندارد، در جای دیگری ممکن است بنده نظر ایشان را قبول نداشته باشم، حتی گاهی دیگر اعضا نیز با نظر ایشان مخالفت می‌کنند. فکر می‌کنم بیان این‌گونه نظرات، توهین به سایر اعضای شورای نگهبان است، به دوستان‌مان در مجلس توصیه می‌کنیم که درباره موضوعی که علم ندارند، اظهارنظر نکنند.

خوب است برای چنین نمایندگانی توری برگزار کنید تا از اوضاع شورا مطلع شوند. (با خنده)

 پیشنهاد خوبی است، اما به‌شرط اینکه نیازمند ارز نباشد. (با خنده)

درباره بررسی صلاحیت‌ها و چارچوب‌‌های قانونی که گفتید، بعد از فتنه سال ۸۸، مرزبندی با فتنه ملاک عمل شورای نگهبان در بررسی صلاحیت داوطلبان قرار گرفت، در ادامه همین مسئله، آقای احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور سابق سفرهای استانی خود را آغاز کرده‌اند و پس از ماجراهایی که در حواشی آقای احمدی‌نژاد ایجاد شد، آیا برای شورای نگهبان چیزی به‌نام «حامیان احمدی‌نژاد» نظیر «خط فتنه» در بررسی صلاحیت‌ها برای شورای نگهبان تعریف شده است؟ ممکن است به این منجر شود که اگر برای انتخابات مجلس در سال آینده داوطلب شوند، شورای نگهبان حساسیت بیشتری داشته باشد، ارزیابی شما از این موضوع چیست؟

خیر، ما صلاحیت‌های افراد را در ظرفیت شخصی‌شان بررسی می‌کنیم، اگر رفتار و عملکردشان وفق قوانین و مقررات باشد، فرقی نمی‌کند که چه‌کسی باشد، تأیید می‌شوند، اگر وفق مقررات نباشد، طبیعتاً شورای نگهبان هم وظیفه قانونی خودش را انجام می‌دهد. رفتار و عملکردها به‌هنگام بررسی صلاحیت‌ها ملاک عمل قرار می‌گیرد. ملاک بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات در همه ادوار، فردی است، نمونه آن هم این است که چه در انتخابات ریاست‌جمهور و چه در انتخابات مجلس، از همه طیف‌ها دیده می‌‌شود، گاهی اوقات در بخش‌هایی از یک طیف بیشتر هستند، اگر شورای نگهبان بخواهد براساس مباحث سیاسی و یا شخصی عمل کند، نباید ترکیبات این‌گونه باشد.

قبلاً مباحثی مطرح می‌شد که قرار است مشروح مذاکرات شورای نگهبان در جهت روشن‌گری و شفاف‌سازی فضا منتشر شود، آخرین اخبار از این موضوع چیست؟

در رابطه با مشروح مذاکرات مربوط به قوانین و مقررات، ما منعی نداریم و الآن هم منتشر می‌شود، البته به‌قول شما، رسانه تصویری باشد، تأثیر بیشتری می‌گذارد و ما واقعاً مایل هستیم که این کار انجام شود، البته تکلیف قانونی نداریم، در ارتباط با انتخابات به‌دلیل اینکه حیثیت افراد مدنظر و مطرح است، طبیعتاً نمی‌توانیم مشروح مذاکرات را منتشر کنیم، ولو اینکه شخص اجازه انتشار مشروح مذاکراتش را بدهد، ما طبق قانون و شرع نمی‌توانیم مطالب را علنی مطرح کنیم، بعد از مدت‌ها نیز نمی‌توانیم، ممکن است یک وقتی مسئله خیلی خلاف خاصی نباشد و ممکن است یک وقت دهان به دهان بچرخد، اما شورای نگهبان به‌دلیل حفظ حرمت اشخاص، نمی‌تواند اجازه دهد که مذاکرات مربوط به انتخابات منتشر شود.

**پیشنهاد دادیم مرجع خاص و دائمی برای نظارت بر انتخابات شوراها تشکیل شود

قصد شورای نگهبان همچنان مانند قبل بر این است که زیر بار نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا نمی‌رود؟

خیر، همچنان بر این تصمیم خود مُصر هستیم. سؤال این است که ما چگونه بر صلاحیت ۴۰۰ هزار داوطلب انتخابات شوراها نظارت کنیم؟

بعضاً مشاهده شده که هیئت رسیدگی‌کننده به صلاحیت داوطلبان انتخابات شوراها که متشکل از نمایندگان مجلس است، یک داوطلب را تأیید صلاحیت و سپس شورای نگهبان صلاحیت آن فرد را احراز نمی‌کند، برای این‌گونه موارد فکری شده است؟

این گناهش گردن ما نیست و ما تکلیفی نداریم. البته بنده پیشنهاد دادم که مرجع خاص دائمی برای نظارت بر انتخابات شوراها تشکیل شود، قانون اساسی هم آن را منع نکرده است که مجلس مرجعی را به‌‌طور مستقل پیش‌بینی کند که نظارت و اجرای انتخابات شوراها را به‌صورت دائمی رصد و بررسی کند، منعی از این لحاظ وجود ندارد.

درباره : موزیک

گروه سیاسی: ساسان آقایی (روزنامه‌نگار منتقد در حوزه سیاسی) در یک رشته توییت درباره پشت پرده نامه موسوم به اصلاح اصلاحات نوشت:

‏۱) این ⁧ #رشته‌توییت ⁩ روایت رویدادهای بعد انتشار نامه‌‌ای‌ست که یک باند نرمالیزاسیون‌کار همراه با امضای گروه مستقل دیگری منتشر کرد؛ مدعیان اصلاح نه‌تنها دانستن را حق مردم نمی‌دانند، حق امضاکنندگان نامه هم نمی‌دانسته‌اند!

۲) ابتدا شاید جالب باشد بدانید دست‌کم دو تن از امضاکنندگان در گفت‌وگوی شخصی‌مان تاکید کرده‌اند که این نامه از سوی یک عضو ادوار تحکیم وحدت برای‌شان ارسال اما پیش از اعلام موافقت یا عدم موافقت، با امضای نکرده‌ی آن‌ها منتشر شده که به دلیل رعایت مصلحت جمعی از تکذیبش چشم پوشیده‌اند

۳) برخی دیگر که امضای‌شان جای شگفتی داشت هم آن را برای اتمام حجت با ⁧ #خاتمی ⁩ دانستند. حدود ۱۰ تن آن‌ها که با من حرف زده‌اند از ماهیت و برنامه اصلی تدوین‌گران نامه و این‌که چه کسان دیگری آن را امضا کرده‌اند، اطلاعی نداشتند که بیان‌گر اقدام هماهنگ برای سواستفاده از امضای افراد بوده

۴) نامه از سوی یک باند(که برخی ⁧ #زندانی_سیاسی ⁩ سابق و زندان‌خواه کنونی‌اند) تهیه شده. کمابیش آن‌ها را می‌شناسید و حضور پررنگ‌شان در پروژه‌های «سالم‌سازی محیط سیاسی» قابل لمس است. هسته‌ی کانونی با حضور برخی اعضای شورای مرکزی ⁧ #اتحاد_ملت ⁩، ۱۰ تا ۱۵ نفر بوده‌اند

۵) متن با ادعاهای بزرگی از جمله تغییر ساختاری شورای عالی، تغییر بنیادی مکانیزم‌های تصمیم‌گیری و تشکیل پارلمان درون‌جناحی آماده شده تا دیگران را برای همراهی مجاب کند. امضاکنندگان هم‌چنین گفته بودند که خواستار سهم شخصی در این تغییر‌ها نیستند!

۶) اما پس از انتشار نامه و ایجاد یک جریان کاذب خبری، باند پشت‌پرده‌ی نامه به راه خود رفتند و برای دیگر امضاکنندگان ⁧ #مستقل ⁩ آن نقش سیاهی‌لشکر را قائل شدند. سطور بعدی روشن می‌کند که مدعیان ⁧ #اصلاح_اصلاحات ⁩ چگونه حتا از خیانت به همراهان خود هیچ ابایی نداشته‌اند:

۷) طیف مستقل که با هدف اثرگذاری نامه را امضا کرده بود، بعد ۳هفته از انتشارش و بی‌توجهی علنی ⁧ #خاتمی ⁩ به آن تصمیم گرفتند تا در نامه دومی اعلام دارند که وی خود را قائل به پاسخ‌گویی ندانسته بنابراین اصلاحات در این چارچوب و با چنین رهبری بی‌معناست، اما آن‌ها از پشت‌پرده خبر نداشتند!

‏۸) پس از نوشته شدن نامه‌ی دوم، متن برای کسانی که نامه‌ی نخست را امضا کرده بودند، ارسال شد. حدود ۲۰ امضا از نامه‌ی دوم حمایت کردند اما درست در بحبوحه‌ی تصمیم‌گیری برای امضای نامه، پیک ادواری نامه‌ی اول، به امضاکنندگان خبر داد که ⁧ #خاتمی ⁩ پاسخ آن‌ها را داده و نامه‌ی دوم باطل است!

۹) بخش مهمی از امضاکنندگان نامه که از اساس از این ساخت‌وپاخت خبر نداشتند، به اعتراض برآمدند که اگر جوابی رسیده، پس کجاست؟ معلوم شد که کاروانی حدود ۷ نفر از باند خودی‌ها دو هفته پیش به دیدار ⁧ #خاتمی ⁩ رفته‌اند و لازم ندیده‌اند به سیاهی‌لشکرشان(از نظر آن‌ها) حرفی بزنند!

‏۱۰) بحث بالا گرفت که چرا هیچ کس در این باره خبری نداشته و چه کسانی به این افراد ماموریت داده‌اند از سوی ۱۰۰ تن حرف بزنند؟ و خب کسانی که خواستار ⁧ #اصلاح_اصلاحات ⁩ بودند از بیخ‌وبن ضرورت پاسخ‌گویی را انکار کردند و لازم نمی‌دیدند به چنین سواستفاده‌ای از نام ده‌ها تن دیگر پاسخ دهند.

۱۱) با فشار امضاکنندگان نامه‌ی دوم و تهدید به انتشار آن، سرانجام گروهی از باند تدوین نامه ناچار به جلسه‌ای با معترضان شدند. این جلسه در یک تعطیلی دوشنبه(۲ هفته پیش) برگزار شد و حدود ۴ ساعت به درازا کشید. محور بحث پاسخ ⁧ #خاتمی ⁩ به نامه بود:

‏۱۲) ⁧ #خاتمی ⁩ شفاف گفته بود؛ ۱) ⁧ #عارف ⁩ دست‌زدنی نیست و تغییر نخواهد کرد ۲) او اهل تعامل با نظام است و از این مسیر کوتاه نمی‌آید ۳) تغییر شورای عالی اصلاح‌طلبان نیز ممکن نیست. خاتمی حتا این را اشاره هم داشت که به میرحسین موسوی گفته راهش تعامل با نظام است نه راهی که ⁧ #موسوی ⁩ می‌رود

۱۳) آب پاکی که خاتمی روی دست حواریونش ریخت به همین‌جا ختم نشد، گفته بود که از اساس حوصله‌ی بیش‌تر درگیر شدن در بحث‌های اصلاحات را ندارد و شورای عالی را تشکیل داده تا از بار مسوولیت او کاسته شود و به عبارتی بتواند کنج عافیت پیشه کند؛ نوعی بازنشستگی سیاسی!

۱۴) ⁧ #خاتمی ⁩ برای آن‌که حواریونش در برابر مخاطبان‌شان حرفی داشته باشند، تاکید کرده بود تنها به ⁧ #عارف ⁩ «توصیه» می‌کند یک نفر از اعضای ۱۰۰ نفره‌ی این نامه در شورای عالی عضویت پیدا کند… و در تمام یک هفته‌ی پس از دیدار، محفل خودی‌ها سرگرم انتخاب این یک نفر بدون اطلاع دیگران بود!

۱۵) عماد بهاور و عبدالله مومنی گزینه‌های جدی‌تر هسته‌ی گرداننده‌ی معرکه بوده‌اند که برخی از اعضای آن می‌گفتند با توجه به تاکید نامه بر «قبول نکردن هیچ سمتی از سوی امضاکنندگان» از اساس نباید فرد پیشنهادی از درون این جمع باشد اما در نهایت انتخاب فردی از باند خودشان تفوق یافت

۱۶) و همه‌ی این‌ها دور از چشم اکثریت امضاکنندگان نامه رخ داده؛ در واقع نرمالیزاسیون‌کاران با سرقت کروات دیگران به عروسی رفته بودند! با توجه به حرف‌های خاتمی، گروه مستقل و معترض امضاکننده این برداشت را داشت که هیچ‌کدام از خواسته‌های نامه محقق نشده اما پاسخ‌های عجیبی شنیدند

۱۷) نمایندگان باند توضیح دادند که این سقفِ خواسته‌ی نامه بوده! و موفقیت بسیار بزرگی برای جریان اصلاحات است که یک تن از آن‌ها به شورای عالی برود. ⁧ #خاتمی ⁩ هم همین بوده و هست و انتظار بیش‌تری برای ⁧ #اصلاح_اصلاحات ⁩ نمی‌رفت؛ در واقع اکثریت امضاکنندگان سرکار بوده‌اند!

۱۸) آن‌ها حضور احتمالی عضو استرلیزه‌شده نهضت آزادی در شورای عالی را موفقیت تاریخی دانستند اما وقتی جریان مستقل پرسید که چرا این عضو محمد توسلی نباشد، نمایندگان باند گفتند امکان ندارد خاتمی چنین چیزی را بپذیرد ودیگر اعضای شورای عالی حاضر باشند با عضو نهضت آزادی دور یک میز بنشینند!

۱۹) ۴ ساعت بحث در نهایت به نتیجه نرسید چون هدف گرفتن یک سهم در شورای عالی برای نرمالیزاسیون‌کاران برآورده شده بود و دیگر نیازی به امضاها نداشتند. آن‌ها خواسته‌ی معترضان را ⁧ #عبور_از_خاتمی ⁩ دانسته و تلاش برای مرعوب ساختن امضاکنندگان نامه‌ی دوم داشتند

۲۰) این‌که آیا نامه‌ی دومی منتشر بشود یا نشود و چه کسی با سواستفاده از امضای ۱۰۰ تن به شورای‌عالی می‌رود البته اگر ⁧ #خاتمی ⁩ این یکی را هم نرمالیزه نکند 🙂 به‌زودی روشن خواهد شد. می‌ماند این‌که چه دست‌های آلوده‌ای از زدوبند قصد دارند اصلاحات را اصلاح کنند!

 

درباره : موزیک

«دونالد ترامپ»، رئیس‌جمهور آمریکا پس از دیدار با همتای روسی‌اش در پیامی در توئیتر نوشت که این دو ابرقدرت “باید با یکدیگر کنار بیایند و با هم همراه شوند”.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری فرانسه، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به هنگام بازگشت به آمریکا بعد از دیدار با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه اعلام کرد: برای ساختن آینده روشن‌تر، ما نمی‌توانیم منحصرا به گذشته توجه کنیم. به عنوان دو قدرت بزرگ هسته‌ای ما باید با یکدیگر کنار بیاییم.

وی در پیامی دیگر نوشت: همانگونه که امروز می‌گویم و درگذشته بارها اعلام کردم من اعتماد بزرگی به ماموران اطلاعاتی کشورم دارم.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا در کنفرانس مطبوعاتی مشترک خود با ولادیمیر پوتین، اظهارات رئیس‌جمهوری روسیه را در این باره که مسکو در انتخابات ایالات متحده مداخله‌ای نداشته است، پذیرفت.

ترامپ در این کنفرانس مطبوعاتی با اشاره به موضوع مداخله روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا، گفت: رئیس‌جمهوری روسیه می‌گوید کار این کشور نبوده است. من می‌گویم دلیلی وجود ندارد که کار روسیه بوده باشد.

انتهای پیام

درباره : موزیک

خرداد:فرزند جمشید مشایخی از بهبود حال پدر بعد از دو عمل جراحی خبر داد و گفت: پدر فعلا دربیمارستان باید بمانند.


به گزارش خرداد ،نادر مشایخی روز دوشنبه در گفت وگو با خبرنگار سینمایی ایرنا درباره آخرین وضعیت جسمی استاد مشایخی که در بیمارستان بستری است، اظهار داشت: پدر چند روز پیش به دلیل مشکل چسبندگی روده و سنگ صفرا به بیمارستان آمد و تحت عمل جراحی قرار گرفت که خوشبختانه عمل موفقیت آمیز بوده است.

وی با اشاره به اینکه هر دو عمل روز پنجشنبه انجام شده، افزود: مشکل چسبندگی روده و سنگ کیسه صفرای برطرف شده است و خدا رو شکر در حال حاضر حال عمومی ایشان خوب است.

فرزند جمشید مشایخی با بیان اینکه تغذیه پدر نیز به صورت عادی انجام می‌شود، ادامه داد: پدر بعد از چند روزی که استراحت مطلق داشت امروز توانست کمی قدم بزندو راه برود.

مشایخی خاطرنشان کرد: پدر در حال حاضر دوران نقاهت را سپری می کند و به توصیه پزشکان باید تا هفته آینده در بیمارستان بستری باشد.

به گزارش ایرنا، استاد مشایخی چندی پیش به دلیل مشکل کلیوی در بیمارستان بستری بود که بعد از درمان از بیمارستان مرخص شد اما هفته گذشته بار دیگر به دلیل مشکل روده و صفرا در بیمارستان آتیه بستری شد.

وی از چهره‌های ماندگار عرصه بازیگری است که از سال ۱۳۳۶ با نمایش «وظیفه پزشک» بازیگری‌ را آغاز کرد و در سال ۱۳۴۴ با فیلم «خشت و آینه» وارد سینما شد.

«گاو»، «سوته‌دلان»، «خانه عنکبوت»، «کمال‌الملک»، «گل‌های داودی »، «آوار»، «پدربزرگ»، «طلسم»، «سرب»، «روز واقعه»، «خانه روی آب»، «یک بوس کوچولو»، «جرم»، «سیزده ۵۹» از جمله فیلم های سینمایی است که مشایخی در آن ایفای نقش کرده است.

استاد مشایخی در دوران بازیگری خود در سریال های تلویزیونی چون «هزاردستان»، «داستان‌های مولوی»، «سلطان صاحبقران»، «امام علی(ع)»، «پهلوانان نمی‌میرند» و «ستایش» بازی کرده است.

درباره : موزیک

 علیرضا بیرانوند که پس از جام جهانی روسیه پیشنهادات خوبی از چند باشگاه اروپایی دریافت کرده بود قصد داشت با جدایی از پرسپولیس، فوتبالش را در اروپا ادامه دهد، در جلسه‌ای که در باشگاه پرسپولیس برگزار شد در نهایت این باشگاه با صدور رضایت‌نامه علیرضا بیرانوند مخالفت کرد.علیرضا بیرانوند تا سال ۱۴۰۰ با باشگاه پرسپولیس قرارداد دارد.دروازه‌بان ملی‌پوش پرسپولیس عصر امروز در تمرین‌ این تیم حاضر می‌شود.

درباره : موزیک

مهدی شادمانی درباره‌ی عملکر «کارلوس کی‌روش» در عصر ایران نوشت: «لابد وقتی که امیرکبیر را غرق در خون در حمام پیدا می‌کردند اکثر مردم خوشحال شدند. مردمی که شاید بر سر سوءتفاهم و شاید با تصمیم‌گیری درست در جبهه مخالف امیرکبیر قرار گرفتند.

او در ۳۹ ماه صدارت این قدر به ایران خدمت کرد که نشود کسی را با او مقایسه کرد. او هر چند دوره صدارتش طولانی نبود اما خدماتش بسیار زیاد و غیر قابل دسترس. با این حال اگر قرار باشد تاریخ فوتبال ایران را از بدو تاسیس تا امروز مرور کنیم و یک نفر را پیدا کنیم که کلی مساله را اصلاح و درست کرده و در مسیر قرارداده فقط کارلوس کی‌روش شباهت‌هایی با او دارد؛ مربی‌ای که اگر قراردادش تمدید نشود، این یک خداحافظی با او بعد از ۷ سال است.

ایران کارلوس، آقای آسیا

منتقدان تا قبل از جام جهانی می‌گفتند سرمربی تیم ملی نتیجه خاصی به دست نیاورده. چون جام جهانی قبلا رفتیم و قهرمان جام ملت‌ها نشدیم. تیم ملی ایران تا به حال ۵ بار به جام جهانی راه پیدا کرده که دو بارش توسط کی‌روش بوده. یعنی ایران نزدیک به نیمی از موفقیتش برای حضور در جام جهانی را مدیون کی‌روش است.

نکته جالب‌تر اینجاست که تیم کی‌روش هر دو بار تیمش به عنوان تیم اول گروه به جام جهانی رسیده؛ در حالی که در سه دوره دیگر یک دوره اول گروه بوده یک دوره در پلی‌آف و یک دوره به عنوان تیم دوم.

ضمن این که کی‌روش با رکوردشکنی و بدون شکست ماندن در بازی های رسمی (۲۸ بازی بدون شکست در آسیا) و تعداد گل کمی که خورده (۲ گل در ۱۰ بازی و ۹ کلین شیت) و صعود در ۲ بازی قبل از پایان مسابقات بهترین عملکرد را داشته است. حالا به این مساله صدرنشینی ۴ ساله ایران در رنکینگ فیفا را اضافه کنید که اگر لغو بازی دوستانه یونان و کوزوو نبود همچنان ادامه داشت.

حالا این که منتقدان انتظار دارند تیم ملی با این امکانات و بازیکنان قهرمان جام ملت‌ها شود و از گروهش صعود کند را باید در قسمتی دیگر بررسی کنیم، اما کیروش ایران را بهترین تیم آسیا کرده است.

نبرد با فوتبال واقعی ایران

تیم ملی ایران در مسابقات مقدماتی جام جهانی ۲۰۱۰ در گروهش چهارم شد و به جام جهانی نرسید. ایران بعد از کره جنوبی، عربستان، کره شمالی در رده چهارم گروه بالاتر از اماراتی قرار گرفت که تنها امتیازش را از ایران گرفته بود. رتبه چهارم در یکی از دو گروه ۵ تیمی آسیا. یعنی رتبه هفتم و هشتم در میان ۱۰ تیم.

در جام ملت‌های آسیا هم حذف در مرحله گروهی می‌توانست تا حدی رتبه ایران را نشان دهد. کی‌روش تیم هشتم آسیا در مقدماتی جام جهانی را تحویل گرفت اما ایران نه به لحاظ رتبه که از نظر امکانات و بعدا بازیکنان فوتبال هم رتبه‌ای چنین دارد. طبق آماری که هر سال کنفدراسیون فوتبال آسیا در مورد امکانات باشگاهی می‌دهد و خواهی‌نخواهی امکانات ملی را هم شامل می‌شود ایران تیم هشتم آسیاست.

البته این آمار بر اساس سندسازی داده شده و رتبه واقعی ایران باید کمتر هم باشد. در بازیکنان هم که همین الان هم همچنان مشخص است ایران چه دارد. بهترین بازیکن ایران آقای گل یک لیگ درجه دومی اروپایی است؛ در حالی که ژاپن، کره جنوبی، استرالیا و عراق در ۵ لیگ معتبر اروپایی بازیکن دارند.

کی‌روش در این سال‌ها با واقعیت فوتبال ایران جنگیده؛ تیمی که حقش رتبه هفتم و هشتم آسیاست حالا به تیم اول آسیا در دو صعود تبدیل شده و این کارنامه کمی نیست. در توضیح نتیجه نگرفتن تیم ملی در آسیا همین بس که ژاپن با بهترین امکانات آسیا و ۹ بازیکن در ۵ لیگ معتبر اروپایی جام ملت‌های گذشته مقابل امارات تیم دوم گروه ایران قرار گرفت و حذف شد و به قهرمانی نرسید. حالا یکی به منتقدان بگوید که وقتی ژاپن با این امکانات و بازیکنان حذف می‌شود حذف مقابل عراق اتفاقی نیست که بشود با آن به کی‌روش انتقاد کرد.

ورود دیسیپلین به فوتبال بی‌نظم

آخرین باری که یک بازیکن تیم ملی لگد به ساک پزشک زد یا بطری آبش را به زمین کوبید یا خودش به رختکن رفت را به یاد می‌آورید؟ آخرین باری که یک بازیکن ملی علیه سرمربی تیم ملی صحبت کرد را چطور؟ نه این که از اینها در فوتبال ایران نبود که تا دلتان بخواهد تیم ایران از این چیزها داشت و حالا ندارد. کی‌روش برای این که این نظم را به فوتبال ایران تزریق کند از نام‌های بزرگی چون رحمتی، مجیدی، کریمی و … گذشت.

نظم البته فقط این نیست. نظم این است که تیم ملی برنامه دارد، اتوبوس دارد، هواپیمای اختصاصی دارد، تاریخ اردوها و بازی‌های تدارکاتی‌اش مشخص است (که فدراسیون لغوشان می‌کند) و از همه مهم‌تر در تورنمنت‌های مهم مثل جام جهانی کمپ تمرینی دارد. شاید لازم باشد بدانید ایران در سال ۲۰۰۶ با فدراسیون فوتبالی که الان تعریفش را می‌کنند آخرین تیمی بود که کمپ پیدا کرد و به همین دلیل کمپ بدی از نظر موقعیت گیرش آمد.

حالا شما فدراسیون و عملکردش در هر مورد را ببینید. از رو به رو شدن با مساله بازی با عربستان تا حق پخش مسابقات فوتبال تا فلان. در این فدراسیون نظم می‌بینید؟ اما تیم ملی فوتبالش نظم دارد در بالاترین حد ممکن.

ستاره تیم ملی

تیم ملی ایران ستاره شده است. شاید به جای این جمله باید بپرسیم به نظر شما ستاره تیم ملی که اگر نباشد نتیجه نمی‌گیریم کیست؟ کی‌روش مدت‌هاست دور ستاره‌ها را خط کشیده و تیم ملی فقط یک ستاره دارد و خودش است. مصدومیت هیچ بازیکنی نگرانمان نمی‌کند و غیبت هیچکدام به تیم‌ ملی ضربه نمی‌زند.

تیم ملی ایران حالا ستاره است که بازیکنان تیم ملی اجزایش هستند؛ ستاره‌ای که اگر این فعالیت رسانه‌ای مسموم ۷ماهه قبل از جام جهانی علیه تیم ملی نبود الان محبوبیتی بیشتر داشت. «تیم ملی» یک معنی ویژه دارد و آن تیم ملت ایران است حالا شاید بشود گفت که تیم ملی به معنی‌اش رسیده و تیم هیچ کسی نیست. تیم ملی ایران.

تزریق تجهیزات

حضور کی‌روش در ایران به سرعت مدرنتیه را هم به فوتبال ایران وارد کرد. شاید جلیقه‌های جی‌پی‌اس، دستگاه شوت‌زن توپ،‌ دستگاه افزایش سرعت عملکرد بازیکنان و پروزون سال‌هاست که در فوتبال دنیا استفاده می‌شوند اما کی‌روش در این مدت این امکانات را به فوتبال ایران اضافه کرد و برخی باشگاه‌ها را هم ترغیب کرد که از آنها استفاده کنند. کی‌روش به غیر از این که با پی‌گیری‌هایش ساختمان ایفمارک به ایران رسید و حالا مجهزترین مرکز پزشکی فوتبالی در ایران است با فشار به فدراسیون ساختمان پک را هم به تیم ملی اضافه کرد.

کی‌روش هنوز نتوانسته فدراسیون را مجبور کند که تیم ملی یک زمین تمرین خوب داشته باشد اما باز هم به لطف فشارهای او تیم ملی ایران حالا هواپیمای اختصاصی هم دارد. این تجهیزات همه و همه به فوتبال ایران با فشار کی‌روش اضافه شده؛ در حالی که اگر کل فوتبال ایران را زیر و رو کنید همچنان بهترین استادیوم ساخته شده همان استادیوم آزادی است و این نشان می‌دهد که اگر کی‌روش نبود از این تجهیزات برای تیم ملی هم خبری نبود.

تغییر نسل

او برای ۷ سال مجبور بود که فهرست تیم ملی را جوان کند. با همین جمله می‌شود زحمات کی‌روش را بی‌ارزش جلوه داد اما حقیقت این است که کی‌روش در برهه مهمی روی نام‌های بزرگی خط کشید.

حالا نظر او نظم بود یا دیسیپلین یا جوان‌گرایی اما جواد نکونام، علی کریمی، مهدی مهدوی‌کیا، مهدی رحمتی، آندو تیموریان، خسروحیدری، سیدجلال حسینی نام‌های بسیار بزرگی هستند که در زمان کی‌روش کنار گذشته شدند و بازیکنان جوان جایشان را گرفتند. کی‌روش در طول این هفت سال همیشه به تغییر نسل فکر کرده و بدون نگاه به نام‌ها انجامش داده؛ اتفاقی که در تاریخ فوتبال ایران بی‌سابقه بوده است.

هل دادن جوان‌ها به اروپا

بازی کردن بازیکنان فوتبال ایران در لیگ‌های درجه چندم اروپایی حتما تاثیر کی‌روش است. او بازیکنانی مانند جهانبخش را وقتی در لیگ ایران ستاره بودند، دعوت نمی‌کرد و وقتی حضور در اروپا را می‌پذیرفتند به تیم دعوت می‌کرد. یک حقیقت وجود دارد. پول برای ستاره‌های ایرانی در ایران و کشورهای عربی بسیار بیشتر از لیگ‌های درجه چندم اروپایی هست. در کنار این که فوتبال بازی کردن در ایران و کشورهای عربی بسیار راحت است.

بازیکنان برنامه‌های تمرینی سنگینی ندارند و راحت می‌توانند در کنار فوتبال بازی کردن به حاشیه‌ها برسند اما در اروپا از این خبرها نیست. تحمل این سختی و پول کم فقط برای رسیدن به پیراهن تیم ملی بوده چون کی‌روش ثابت کرده در این مسیر بازیکن به تیم ملی دعوت می‌کند.

حالا فوتبال ایران که بعد از علی دایی مهاجم نداشت و روزگاری مجبور شد سراغ قوچان‌نژاد برود انصاری‌فر و جهانبخش و آزمون را دارد و مجبور می‌شود که روی نام کاوه رضایی خط بکشد.

هدیه اعتماد به نفس به فوتبال

همان فوتبالی که در کارنامه‌اش شکست‌هایش ۳-۱ مقابل بحرین و قطر را داشت و گاهی اردن هم به زحمتش می‌انداخت؛ همان فوتبالی که در جام‌های‌ جهانی خودش را باور نداشت و در سال ۹۸ جلوی آلمان پیر گفته شده بود ساک‌هایشان را جمع کنند، حالا به اعتماد به نفسی رسیده که در گروه مرگ جام جهانی برخی انتظار صعود داشتند و بازیکنان در پایان بازی پرتغال به خاطر حذف گریه می‌کردند. به این فکت رکورد شکست نخوردن ۵ ساله تیم ملی در بازی‌های رسمی مقابل تیم‌های آسیایی را اضافه کنید.

فکرش را بکنید! ۵ سال است ایران به هیچ تیمی در آسیا در ۹۰ دقیقه در بازی رسمی نباخته (‌شکست مقابل عراق در ضربات پنالتی بود) خب پس آخرین شکست تیم ملی ۵ سال قبل بوده و رسما دیگر کسی شکست ایران مقابل آسیایی‌ها را باور نمی‌کند. حالا می‌خواهد ژاپن باشد، کره‌جنوبی یا ازبکستان، چین قطر و بحرین و… این همان نتیجه‌گیری است که اعتماد به نفسی ویژه به تیم ملی هدیه کرده است.

تیم‌ ملی تاکتیک‌پذیر شده

«هر کاری بلدید انجام بدهید!» این تاکتیکی‌ترین جمله‌ای است که ویرا گفت و ایران را سال ۹۸ به جام جهانی رساند. بازیکنان ایران بعدتر و زمان بلاژوویچ و برانکو با تاکتیک‌های فوتبال آشناتر شد اما همچنان وجود ستاره سبب می‌شد که فوتبال احساسی چربش پیدا کند.

حالا اما که از ستاره‌ها خبری نیست تیم کی‌روش بسیار تاکتیک‌پذیر است. خوب می‌داند که ۹۰ دقیقه چه می‌خواهد و مهم‌تر از همه این که فوتبال ایران یاد گرفته که چطور گل نخورد. ۹ کلین‌شیت از دفاع تیم ملی در ۱۰ بازی نشان‌دهنده همین مساله است که در ۷ سال جا افتاده. تیم ملی ایران در ۹ بازی مقابل ازبکستان، کره‌جنوبی، سوریه، چین و قطر فقط ۸ بار به دروازه‌اش شوت شده که این نشان می‌دهد بازیکنان تیم ملی چطور یاد گرفته‌اند به بازیکنان حریف در آسیا حتی موقعیت هم ندهند.

اولین دیتابیس ایرانی

کی‌روش در همه این سال‌ها یک فهرست ۵۰ تا ۱۰۰ نفره – در زمان‌های مختلف متغیر بوده است – از بازیکنان تیم ملی داشته است. بازیکنانی که نام‌شان به ترتیب آمادگی بدنی نوشته شده است.

فهرستی که قد و وزن و سن و همه مشخصات بازیکنان را به دقت ثبت کرده است و کی‌روش به وسیله این فهرست می‌داند  که اگر فلان بازیکن در فلان پست مصدوم شد کدام یکی را باید جایگزین کند. این اولین دیتابیس بازیکنان فوتبال ایران است که کی‌روش تهیه کرده و بسیار در روند آماده نگه داشتن تیم ملی و البته جوانگرایی به او کمک می‌کند.

ارزشمند شدن نیمکت ایران

از زمانی که کی‌روش روی نیمکت فوتبال ایران نشسته است، نیمکت تیم ملی ایران را ارزشمند کرده . البته استخدام هر مربی بزرگی چنین دستاوردی را به تیم ملی ایران هدیه می‌کرد اما به هر حال به لطف بزرگی نام کی‌روش بارها نام تیم ملی ایران مطرح شده است.

او اخیرا نامه‌ای علیه نایک تنظیم کرده که بزرگی نامش به رسانه‌ای شدن اتفاق منجر شده. کی‌روش قبل از این هم یک بار علیه تحریم‌ها و مصائبش برای تیم ملی صحبت کرده بود که بازخورد زیادی داشت.

اما کلا او چون کی‌روش است حرف‌هایش برد زیادی دارد و نام ایران را مدام در رسانه‌ها زنده نگه می‌دارد و مخصوصا وقتی که تیمی مثل منچستر بدون مربی می‌شود و از کی‌روش به عنوان نامزد مربیگری‌اش یاد می‌کنند. اگر به این مساله باور ندارید بازیکنانی مثل دژآگه و قوچان‌نژاد بارها در مصاحبه‌هایشان گفته‌اند که به خاطر اعتبار کی‌روش حضور در تیم ملی را پذیرفته‌اند.

بهترین نتایج تاریخ فوتبال ایران در جام جهانی

این آخرین دستاورد کی‌روش است که حسابی هم مورد هجمه قرار گرفته. ایران ۴ امتیاز در جام جهانی به دست آورده است که این بیشترین امتیاز ایران در تاریخ جام های جهانی است. جالب این که ایران در ۳ جام جهانی بدون کی‌روش ۵ امتیاز کسب کرده و در دو جام جهانی با کی‌روش هم ۵ امتیاز.

تیم ملی ایران در جام جهانی ۲۰۱۸ به رتبه هجدهم رسید که در تاریخ بی‌سابقه بوده. ایران در این دوره به مرحله دوم صعود نکرد اما با امتیاز ۴ هم تیمی مثل آرژانتین به مرحله بعد رسید و این از بدشانسی ایران بود که نتایج دیگر گروه به نفعش رقم نخورد.

در کنار بهترین نتایج می‌توان به ۳۰ دقیقه بازی مقابل اسپانیا و بازی نیمه دوم مقابل پرتغال اشاره کرد که ایران به دروازه حریف حمله می‌کرد و  فقط یک دفاع‌کننده نبود.

پ.ن.: این روزها به خاطر رفتار اشتباه کی‌روش و البته جو منفی عجیبی که علیه تیمش ایجاد شده، نوشتن در مورد اثرات مثبت او کار سختی است و احتمالا اتهامات زیادی را متوجه نویسنده خواهد کرد اما در مورد کی‌روش و فعالیتش برای فوتبال ایران فقط تاریخ می‌تواند قضاوت درستی بکند و فقط روزی که از ایران برود، مشخص می‌شود که فوتبال ایران چه چیزی را از دست داده است.

انتهای پیام

درباره : موزیک

جام ستاره‌ها با حضور دایی، عصار و همایون و …

خرداد:طبق برنامه‌ای که فدراسیون بیلیارد در نظر گرفته، احتمالا شهریورماه زمان برگزاری جام ستاره‌ها خواهد بود و ثبت‌نام از ستاره‌ها به زودی توسط فدراسیون بیلیارد با ارائه فراخوانی انجام می‌شود.


به گزارش خرداد به نقل از اعتمادآنلاین چند روز قبل بود که خبر انتصاب مهران مدیری به عنوان رییس کمیته هنرمندان فدراسیون بیلیارد و بولینگ منتشر شد. حتما برای تمام افرادی که این خبر به گوششان رسید؛ این سوال به وجود آمد که کمیته هنرمندان در فدراسیون بیلیارد چه کارکردی دارد و اصلا دلیل حضور مهران مدیری چیست. برخلاف اکثر انتصاب‌های اینچنینی در فدراسیون‌های مختلف ورزشی این بار هاشم اسکندری، رییس فدراسیون بیلیارد از چنین انتصابی هدف مشخصی را دنبال می‌کند.

جام ستاره‌ها با کمک مهران مدیری

فدراسیون بولینگ و بیلیارد مدت‌هاست که به دنبال برگزاری مسابقاتی با نام جام ستاره‌ها است. قرار است در این رقابت‌ها علاوه بر هنرمندان، فوتبالیست‌های مطرح و خوانندگان هم حاضر باشند. مهران مدیری هم که توسط یکی از دوستان مشترک به فدراسیون بیلیارد دعوت شده بود، مسئولیت کمیته هنرمندان را بر عهده گرفت تا بتواند در راه جذب ستاره‌ها به این جام کمک حال فدراسیون باشد.

کدام ستاره‌ها ثبت نام می‌کنند؟

طبق برنامه‌ای که فدراسیون بیلیارد در نظر گرفته، احتمالا شهریورماه زمان برگزاری جام ستاره‌ها خواهد بود و ثبت‌نام از ستاره‌ها به زودی توسط فدراسیون بیلیارد با ارائه فراخوانی انجام می‌شود. باید دید که استقبال ستاره‌های موسیقی، سینما و فوتبال چگونه خواهد بود و چه کسانی پا پیش می‌گذارند. البته مهران مدیری در جذب ستاره‌ها برای این جام نقش کلیدی ایفا می‌کند.

دایی، عصار و همایون بیلیاردباز می‌شوند

گفته می‌شود از جمله نفرات مطرحی که برای جام ستاره‌ها اعلام آمادگی کرده‌اند، می‌توان به نام‌هایی، چون علی دایی، مهرداد میناوند، علیرضا عصار، حامد همایون و… اشاره کرد. علاوه بر اینکه خود مهران مدیری هم تبحر خاصی در رشته اسنوکر دارد. البته فدراسیون بیلیارد برای ستاره‌ها حق انتخاب گذاشته که در رشته بیلیارد شرکت کنند یا اسنوکر و ممکن است مسابقات در هر ۲ رشته برگزار شود.

مدیری حقوق می‌گیرد؟

طبق اطلاعات کسب شده، مهران مدیری به صورت افتخاری سمت رییس کمیته هنرمندان را پذیرفته است. تا به حال صحبت مالی بین مدیری و اسکندری مطرح نشده؛ اما ممکن است با جدی‌تر شدن برگزاری جام ستاره‌ها و جلو آمدن اسپانسرها، بحث‌های مالی هم مطرح شود. البته بزرگترین هدف فدراسیون بیلیارد خوب جلوه دادن تصویر این رشته در میان مردم است؛ در حالی که در گذشته و در اکثر فیلم‌های سینمایی خلافکاران در کنار میز بیلیارد رویت می‌شدند!

درباره : موزیک

هدایت‌الله خادمی تصریح کرد: در حال حاضر وضعیت ما به گونه‌ای است که باید بین بد و بدتر یکی را انتخاب کنیم، باید بین اینکه نفت به روسیه بدهیم و در قبال آن مواد روزانه‌مان را تامین کنیم و یا اینکه اصلا نتوانیم مواد اولیه مورد نیازمان را هم تامین کنیم، یکی را انتخاب کنیم. عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: اکنون کشورها دنبال این هستند که کل یا بخشی از صادرات ما متوقف شود، این موضوع مثل سلاح کشتار جمعی است که به همه آسیب می‌زند و همه کشور با آن درگیر می‌شوند. وی خاطرنشان کرد: در حالی که کشورهای همسایه می‌خواهند تولید خود را بالا برده و جایگزین نفت ما شوند، ما نیز نباید اجازه تولید را به آنها بدهیم، یعنی نباید خیالشان بابت بالا رفتن تولید راحت باشد، نباید اجازه دهیم نفت‌شان از تنگه هرمز عبور کند و حتی نباید اجازه دهیم نفتی تولید شود که از تنگه عبور کند.

عضو کمیسیون انرژی تصریح کرد: ما زمانی برای همین کشورهایی که می‌خواهند جایگزین نفت ما شوند برادری کردیم، حال اگر می‌خواهند جای ما را بگیرند باید نسبت به امنیت تولیدشان هشدار داده و پالس بدهیم که نمی‌گذاریم امنیت داشته باشند، وقتی آنها امنیت تولید نداشته باشند نفت ایران نیز قابل تحریم نخواهد بود. خادمی در ادامه گفت: موضوع دیگر این است که اکنون مسئولین باید موضع خود را در برابر آمریکا مشخص کنند و بگویند که وقتی فرزندانشان در آمریکا اقامت دارند دلیل دشمنی‌شان با این کشور چیست؟ تناقض بزرگ از همین جا آغاز می‌شود، بنابراین تا این مساله حل نشود به نتیجه‌ای نمی‌رسیم.

نماینده ایذه و باغملك در مجلس با بیان اینکه برخی مسئولان اکنون بیشتر نگران کشوری هستند که فرزندان‌شان در آن زندگی می‌کنند نه منافع ملی، تاکید کرد: اکنون منافع ملی ما این نیست که فرزندان مسئولان در آمریکا باشند و ما با این کشور بجنگیم. فرزندان مسئولان نیز باید در همین کشوری زندگی کنند که بقیه سختی می‌کشند. خادمی گفت: در این وضعیت بد اقتصادی مسئولان باید غیر از میراثی که داشته‌اند درآمدی را که از ابتدای انقلاب بدست آورده‌اند شفاف سازی کرده و به اقتصاد کشور برگردانند. مگر نه اینکه امام فرموده‌اند تبعیض طبقاتی و کوخ نشینی باید از بین برود، مگر نه اینکه رهبری فرمودند فساد اقتصادی بیماری مسری است که اگر جلوی آن را نگیریم به همه جا سرایت می‌کند؟ بنابراین اگر به فکر کشور هستیم راه مشخص است.

درباره : موزیک

مشاور رییس‌جمهور روحانی معتقد است: هلسینکی نشان داد که غرب یعنی اروپا و آن “آمریکای دیگر” که علیه آمریکای ترامپ متحد شده‌اند. جای ما کجاست؟ زمان آن است که با آمریکای ضدترامپ و با “غرب منهای ترامپ” گفت‌وگو کنیم.

حسام‌الدین آشنا در یادداشتی تلگرامی نوشت:

«فکر می‌کردند دیدار هلسینکی روز غمگینی برای ایران باشد اما اکنون  مقامات سابق آمریکا و برخی سناتورها و چهره‌های اروپایی می‌گویند روز غمگینی بود برای آمریکا!

پیش چشمان ما اتفاق غریبی در حال رخ دادن است. فکرش را بکنید ترامپ در همان حال که در نشست جی ۷ در کانادا متحدین سنتی غرب را می‌کوبد، در حالی که در اروپا می‌گوید اتحادیه اروپا دشمن است، به پوتین که می‌رسد پاهایش شل می‌شود و  در دعوای جامعه اطلاعاتی آمریکا و پوتین جانب پوتین را می‌گیرد.

نگرانی کارشناسان و مقامات سابق این است که می‌گویند ترامپ شکافی میان آمریکا و متحدان افکنده که به آمریکا لطمه می‌زند و دیگران از این شکاف استفاده می‌کنند. یعنی این روسیه و نه ایران است که در شکاف غرب و آمریکا مستقر شده است. این یک فرصت است برای بهبود رابطه با غرب. اکنون چیزی به نام “غرب منهای ترامپ” داریم. مفهوم جدیدی از غرب که از اروپا و کانادا شروع می‌شود و آمریکا را به دو نیم تقسیم می‌کند.

اکنون با ترامپ مفهوم غرب متحول شده است. سخنرانی مکرون که ترامپ را در آغوش گرفت وترامپیسم را در کنگره کوبید نشانه‌ای بود از تولد مفهوم جدید “غرب” است. هلسینکی نشان داد که غرب یعنی اروپا و آن “آمریکای دیگر” که علیه آمریکای ترامپ متحد شده‌اند. جای ما کجاست؟ زمان آن است که با آمریکای ضدترامپ و با “غرب منهای ترامپ” گفت‌وگو کنیم.»

انتهای پیام

 

درباره : موزیک

خرداد:کنفرانس مطبوعاتی روسای جمهوری آمریکا و روسیه پس از دیدار مهم این دو و هیأت‌های همراهشان با یکدیگر در هلسینکی برگزار شد.

به گزارش خرداد به نقل از ایسنا در هلسینکی، ولادیمیر پوتین در این کنفرانس مطبوعاتی از تغییر در ماهیت چالش‌های پیش روی آمریکا و روسیه در جهان امروز سخن گفت و تأکید کرد، آمریکا و روسیه به عنوان قدرت‌های بزرگ در قبال امنیت بین‌المللی مسئول هستند.

وی بر اهمیت همکاری‌های میان روسیه و آمریکا نیز تأکید کرد و گفت که دو کشور منافع مشترک بسیاری دارند.

پوتین اظهار کرد: روسیه و آمریکا می‌توانند نقش رهبری را در سوریه عهده‌دار شده و باعث ایجاد صلح در این کشور شوند.

او همچنین به نقش شخص ترامپ در پیشبرد مذاکرات با کره‌شمالی و حل بحران تسلیحات هسته‌ای این کشور اشاره کرد.

به گفته رییس‌جمهوری روسیه، موضوع برجام و خروج آمریکا از این توافق از جمله دیگر مواردی بوده که دو طرف درباره آن گفت‌وگو کرده‌اند. پوتین در ادامه تصریح کرد، ایران کشوری است که برنامه هسته‌ای آن تحت نظارت شدید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار دارد. پوتین تأکید کرد که برجام شامل قوی‌ترین تدابیر نظارتی است.

وی دیدارش با ترامپ را گامی بسیار مهم قلمداد کرد اما در عین حال گفت که دو طرف همچنان بر سر مسائل متعددی اختلاف نظر دارند.

رییس‌جمهوری روسیه گفت: مذاکرات با ترامپ در فضایی باز و سازنده اتفاق افتاد. من این مذاکرات را موفق و مفید می‌دانم.

وی خاطرنشان کرد: برای همه مشخص است که روابط بین‌الملل دوره دشواری را پشت سر گذاشته است. جنگ سرد مدت‌ها پیش پایان یافت و پس از آن وضعیت جهان به شدت تغییر کرده است. روسیه و ایالات متحده اکنون با چالش‌های کاملا متفاوتی مواجه هستند.

پوتین گفت، این نشست مرحله اول در بازگرداندن سطح قابل قبول اعتماد و بازگشت به سطح قبلی تعامل در همه مسائل مربوط به منافع مشترک است.

وی تصریح کرد: در زمینه سوریه، وظیفه ایجاد صلح و مصالحه در این کشور می‌تواند نخستین نمونه از کار مشترک موفق باشد.

در همین حال، ترامپ در آغاز اظهاراتش ضمن تقدیر از فنلاند به خاطر میزبانی این نشست، با اشاره به اهمیت دیپلماسی در سیاست آمریکا گفت، مذاکرات مفید برای آمریکا و روسیه و سراسر جهان خوب است.

وی ادامه داد: در مورد طیف گسترده‌ای از مسائل حیاتی برای هر دو کشور صحبت کردیم. یک گفت‌وگوی سازنده داشتیم و خیلی خوب کار کردیم.

رییس‌جمهوری  آمریکا تصریح کرد: می‌خواهم به رئیس‌جمهوری روسیه برای میزبانی یکی از بهترین مسابقات جام جهانی تبریک بگویم.

او با بیان این که دیپلماسی و تعامل به تضاد و خصومت ترجیح داده می شود، ادامه داد: اگر ما قصد داریم بسیاری از مشکلات دنیا را حل کنیم، باید راه‌هایی برای همکاری پیدا کنیم. مشاهده کرده‌ایم که وقتی دیپلماسی از روی میز برداشته می‌شود، چه عواقبی در پی است.

ترامپ اعلام کرد: ترجیح می‌دهم در دستیابی به صلح در معرض خطر سیاسی قرار بگیرم تا این که به خاطر اهداف سیاسی، صلح را در معرض خطر قرار دهم.

وی همچنین تأکید کرد: من آنچه را که برای مردم آمریکا بهتر است، انجام خواهم داد.

رییس‌جمهوری آمریکا خاطرنشان کرد: در جریان مذاکرات امروزم با پوتین با او درباره موضوع مداخله در انتخابات آمریکا صحبت کردم.

وی از توافق میان دو کشور در راستای تداوم همکاری‌های امنیتی خبر داد.

ترامپ اظهار کرد که با پوتین درباره اعمال فشار علیه تهران برای جلوگیری از بلندپروازی‌های هسته‌ای و فعالیت‌های منطقه‌ای ایران صحبت کرده است. وی مدعی شد: نباید اجازه دهیم که ایران از کمپین ضدتروریستی ما سوءاستفاده کند؛ چرا که ما توانسته‌ایم داعش را ریشه‌کن کنیم.

در ادامه این جلسه، ترامپ در پاسخ به پرسش خبرنگاری درباره این که پیش‌تر پوتین را «رقیب» خوانده بود، گفت: پوتین یک رقیب است و این واژه یک تمجید محسوب می‌شود. من او را یک رقیب خوب قلمداد کرده‌ام.

وی در بخش دیگری اظهار کرد: هر دو کشور مسئول وضعیت فعلی روابط دوجانبه هستند. نشست این‌چنینی باید مدت‌ها پیش-حتی پیش از آغاز ریاست‌جمهوری من- برگزار می‌شد. هر دو طرف اشتباهاتی را مرتکب شده‌اند.

ترامپ اظهار کرد: رابطه ما با روسیه هیچ‌گاه تا این اندازه بد نبوده است اما این وضعیت از چهار ساعت پیش تغییر کرد.

پوتین نیز در پاسخ به این که چرا باید اظهارات روسیه را در خصوص عدم مداخله در انتخابات آمریکا باور کرد، خاطرنشان کرد: چرا فکر می‌کنید که ترامپ به من اعتماد کامل دارد یا بر عکس؟ هیچ کس نباید به کسی اعتماد کند. او (ترامپ) مدافع منافع ایالات متحده است و من مدافع منافع فدراسیون روسیه. ما دارای منافع متقابل هستیم. ما به دنبال نقاط مشترک هستیم.

وی اضافه کرد: ما نباید به اهداف کوتاه‌مدت متکی باشیم. ما در زمان انتخابات همدیگر را نمی‌شناسیم. ترامپ به عنوان کاندیدا درباره بهبود روابط با روسیه صحبت می‌کرد و روس‌ها طبیعتاً از این رویکرد استقبال می‌کردند.  

پوتین در بخش دیگری از اظهارات خود در همین زمینه ادامه داد: من علاقه‌ داشتم که ترامپ در انتخابات پیروز شود زیرا او به دنبال بهبود روابط با روسیه بود.

رییس‌جمهوری روسیه گفت: ترامپ قبلاً به عنوان تاجر به روسیه سفر کرده بود که در آن زمان من حتی نمی‌دانستم او در مسکو است.

رییس‌جمهوری آمریکا در این کنفرانس مطبوعاتی بر اهمیت همکاری با رژیم صهیونیستی تأکید کرد و گفت که واشنگتن و این رژیم نزدیک‌ترین روابط را با یکدیگر دارند.

در این کنفرانس مطبوعاتی رییس‌جمهوری روسیه توپ فوتبالی را به همتای آمریکایی خود داد و گفت: توپ در زمین شما است. ترامپ این توپ را گرفت و به سمت همسرش پرتاب کرد.

در ادامه خبرنگار خبرگزاری آسوشیتدپرس به گزارش‌های جامعه اطلاعاتی آمریکا در خصوص مداخله روسیه در انتخابات ایالات متحده اشاره کرد و در همین زمینه از ترامپ سوال کرد که رییس‌جمهوری آمریکا در پاسخ این ادعا را بی‌اساس دانست.

رییس‌جمهوری روسیه نیز تصریح کرد: ترامپ به موضوع به اصطلاح مداخله روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ در ایالات متحده اشاره کرد. من مجبور شدم آنچه را که قبلا گفتم، تکرار کنم که دولت روسیه هرگز مداخله نکرده و قصد دخالت ندارد.

پوتین نیز در پاسخ به پرسشی درباره کریمه تصریح کرد: موضع ترامپ در مورد کریمه مشخص است. به اعتقاد او، کریمه به طور غیرقانونی تصرف شده است. ما اما نظر دیگری داریم و معتقدیم برای الحاق کریمه همه‌پرسی برگزار شده و از این رو، برای ما این پرونده بسته شده است.

وی بیان کرد: ایالات متحده می‌تواند رهبری اوکراین را متقاعد کند تا به توافق‌نامه‌های مینسک متعهد باشد.

به گزارش ایسنا، دیدار مهم دوجانبه روسای جمهوری آمریکا و روسیه در پایتخت فنلاند به پایان رسید. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا پس از پایان این نشست که حدود دو ساعت به طول انجامید، تصریح کرد که نشست دوجانبه «شروعی خوب» بوده است. به گزارش خبرگزاری اسپوتنیک، او در پاسخ به این که نشستش با پوتین در این دو ساعت چگونه بوده است، اظهار کرد: فکر می‌کنم شروع خوبی است؛ شروعی بسیار بسیار خوب برای همه. ترامپ و پوتین به همراه دو مترجم تنها افرادی بودند که در این نشست حضور داشتند. بر اساس گزارش خبرگزاری اسپوتنیک، پس از این نشست، نشست دیگری برگزار شد که در آن علاوه بر روسای جمهوری، گروهی از مقام‌های ارشد دو طرف نیز حضور داشتند.

درباره : موزیک
صفحات سایت