پیکز موزیک | دانلود آهنگ


محمدمهدی تندگویان، معاون امور جوانان وزارت ورزش و جوانان از پخش مستند خارج از دید۲ در صدا و سیما که در آن تفکیکی بین فعالیت‌های داوطلبانه تشکل‌های مردم‌نهاد از موسسات برانداز، قائل نشده بودند، انتقاد کرد و از تذکر کتبی این معاونت به صدا و سیما خبر داد.

تندگویان در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان اینکه هفته گذشته برنامه‌ای از شبکه سوم سیما در راستای سلسله برنامه‌های این سازمان پخش شد که با انتقاداتی از سوی سازمان‌های مردم نهاد همراه شد، گفت: مشکل اصلی برنامه این بود که بین فعالیت‌های داوطلبانه سازمان‌های مردم‌نهاد داخل کشور و فعالیت‌هایی در راستای براندازی از سوی برخی سازمان‌هایی که خارج از کشور هدایت می‌شوند، تفکیکی قائل نشده بود.

وی با بیان اینکه این دست فعالیت‌ها با معرفی فردی معلوم‌الحال همراه شده بود، اظهار کرد: در این برنامه هیچ تفکیکی بین سازمان‌های مردم نهاد که امروزه در حال خدمت هستند، کار داوطلبانه انجام می‌دهند و حتی به فعالیت‌های جهادی می‌پردازند و {دیگران} ، قائل نشده بودند. در این برنامه این گونه القا می‌شد که هر فعالیت مردم‌نهادی، در راستای براندازی است.

تندگویان با اشاره به اینکه این برنامه مورد نظر، مورد اعتراض اعضای سازمان‌های مردم نهاد جوانان قرار گرفته است، اظهار کرد: تمام سازمان‌های مردم نهاد در کشور از سوی نهادهای رسمی و دولتی مثل وزارت کشور، وزارت ورزش و جوانان، سازمان بهزیستی و…مجوز کسب کرده‌اند.

معاون امور جوانان در ادامه به مطرح شدن این موضوع در شورای اجتماعی وزارت کشور هم اشاره کرد و گفت: سایر اعضای شورای اجتماعی کشور نیز نسبت به این برنامه معترض بودند و قرار شد تا این مسئله به شکل مکتوب به صدا و سیما تذکر داده شود.

نامه‌ی معاون امور جوانان وزارت ورزش به صداوسیما درباره‌ی "خارج از دید۲"

انتهای پیام


درباره : موزیک

‘کارلوس کی روش’ سرمربی تیم ملی ایران گفت: برای ما نه تنها بازی با یمن مهم است بلکه تنها مطلبی که روی آن تمرکز داریم، بازی با یمن است.

به گزارش ایسنا، کی‌روش پیش از نخستین دیدار تیم ملی در جام ملت‌های آسیا مقابل تیم ملی یمن در نشست خبری، در واکنش به سوالی مبنی بر این که اگر تیمش یمن را ببرد، راهش برای صعود به دور بعد هموارترخواهد بود؟ اظهار کرد: از مسوولان کشور امارات به خاطر میزبانی و خانواده فوتبال آسیا تشکر می‌کنم. افتخار بزرگی است که در این جام حضور داریم. شاید مطالبی که در روزهای گذشته عنوان کردم، درست منتشر نشده است. برای ما نه تنها بازی با یمن مهم است بلکه تنها مطلبی که روی آن تمرکز داریم، بازی با یمن است.

سرمربی تیم ملی فوتبال ایران درباره عملکرد تیم‌های شگفتی‌ساز مقابل تیم‌های صاحب نام هم‌چون استرالیا و امارات یادآور شد: مطمئنا مدعیان اصلی و تاریخی این جام ژاپن و کره جنوبی هستند که در ۴۰ سال گذشته سرمایه گذاری زیادی روی فوتبال انجام دادند. آن‌ها روی فوتبال پایه و آموزش مربیان و تولید بازیکنان در چند دهه گذشته کار کردند. به خاطر این سرمایه گذاری‌ها این دو تیم در کنار استرالیا مدعیان اصلی هستند. در کنار آن‌ها ۲۱ تیم دیگر وجود دارند که آرزو و رویای انجام فوتبال خوب و نزدیکی به خانواده طلایی و مدعیان اصلی قاره را دارند.

او با اشاره به کشورهایی مانند ایران، عربستان، قطر، امارات، چین و … افزود: این کشورها سعی دارند با ارائه فوتبال خوب خودشان به کشورهای مدعی نزدیک کنند. البته تیم ملی ایران هزار درصد از تمرکز خود را روی بازی با یمن گذاشته است. باید استحقاق پیروزی مقابل یمن را داشته باشیم و در روز بازی این موضوع را نشان دهیم.

سرمربی تیم ملی فوتبال ایران درباره وجود بازیکنان مصدوم و تاثیرگذار در تیم ملی ایران، خاطرنشان کرد: متاسفانه این فوتبال است. در چند ماه گذشته با موجی از مصدومیت‌ها رو به رو بودیم که مساله جدی بود. سعی کردیم گروهی از بازیکنان را در چند سال گذشته آماده کنیم که بتوانیم از آن‌ها بهره ببریم. این مصدومیت‌ها مطمئنا ناخواسته بود اما این هم جزیی از فوتبال است که نه تنها برای ایران بلکه برای هر کشوری از جمله ژاپن رخ داده است. همین‌طور تیم ملی امارات بازیکن شاخصی مثل عبدالرحمان را از دست داد که مطمئنا لطمه بزرگی برای هر تیم است. البته ما راهکارهایی را اندیشیده‌ایم.

کی‌روش در پاسخ به این سوال که توقف و ناکامی میزبان و مدعی عنوان قهرمانی در بازی نخست این رقابت‌ها چه درسی به بازیکنان تیم ملی می‌دهد؟ گفت: همیشه این بازی‌ها برای ما هشدار بود. با این بازی‌ها می‌فهمیم هیچ تیمی کارت اعتباری برای پیروزی ندارد. نقاط کیفیت و نقاط قوت تیم خودمان را می‌دانیم. البته تیم ملی یمن مربی خیلی خوبی دارد که در آلمان و تیم ملی این کشور کار کرده است. با در نظر گرفتن تمام سختی‌ها و دشواری‌هایی که این مربی برای آماده‌سازی کشورش انجام داده، می‌فهمیم کار قابل ارزشی انجام دادند. یمن بازیکنان ارزشمندی هم دارد که فوتبال زیبایی از خود نشان می‌دهند. مسوولیت هر دو تیم این است که باعث خوشحالی و سرگرمی هواداران خود شوند. ماموریت ما این است که پل‌هایی از امید نه پل‌ها و راه‌هایی از ترس ایجاد کنیم. فردا ایران و یمن با آغاز بازی باعث خوشحالی و سربلندی کشورشان می‌شوند. من حتی نمی‌توانم منتظر شروع این بازی باشم.

سرمربی پرتغالی تیم ملی ایران درباره حمایت هواداران فوتبال ایران از تیم ملی و پیام او به این هواداران، اظهار کرد: همانطور که در گذشته هم گفتم بازیکنانم باید تمام تلاش خود را کنند که بعد از اتمام بازی سربلند از زمین خارج شوند. باید همیشه سعی کنند باعث خوشحالی و سربلندی مردم شوند. ما فوتبال را زیر چتر سرگرمی بازی می‌کنیم. وظیفه هر دو تیم ایجاد دلخوشی و سرگرمی برای مردمان کشورشان است. البته اتفاقاتی که در خارج از فوتبال هم می‌افتد، وجود دارد. باید مطمئن باشیم که مردم معنی فیفا را درک کنند. فیفا به معنای خانواده بین‌المللی فوتبال است. امیدواریم بازیکنان با سربلندی و رقم زدن افتخار موجب خوشحالی مردم شوند.


کاپیتان تیم ملی ایران معتقد است بازیکنان ایران باید خودشان باشند تا کارشان را به نحو احسن انجام دهند.

به گزارش ایسنا، مسعود شجاعی در نشست خبری پیش از دیدار تیم‌های ایران و یمن درباره این که تیم ملی چه هدفی را در این رقابت‌ها دنبال می‌کند؟ گفت: ما فقط باید خودمان باشیم. ما به مطلبی به غیر از این فکر نمی کنیم و باید کار خودمان را به نحو احسن انجام دهیم.

مسعود شجاعی درباره درخشش تیم‌هایی مانند بحرین و اردن مقابل تیم‌های قدرتمند این مسابقات گفت: مسلما بعد از تجربیات زیادی که در این جام کسب کردم و سعی می‌کنم آن را به سایر بازیکنان انتقال دهم، نباید اشتباهات جزیی گذشته را تکرار کنیم. فکر می‌کنم با این روش می‌توانیم موفق باشیم. حضور در فینال خیلی خوشایند است. اجازه دهید بازی به بازی پیش برویم. از بازی با یمن شروع می کنیم که مانند فینال است. ما دیگر جایی برای اشتباه کردن نداریم. می‌خواهیم با قدرت ظاهر شویم. ما هفت فینال داریم که فینال اول مقابل یمن است.

انتهای پیام

درباره : موزیک

محمدرضا جلایی پور در یادداشتی تلگرامی با عنوان “تبلیغات نومحافظه‌ کارانه یا اطلاع‌رسانیِ حرفه‌ای؟” نوشت:

“جناب هادی خسروشاهین در روزنامه‌ی سازندگی به نقد کوتاهی که به تیتر این روزنامه‌ درباره‌ی الیزابت وارن کرده بودم پاسخی داده‌اند.


روزنامه سازندگی

متن پاسخ ایشان: “محمدرضا جلایی‏ پور در واکنش به تیتر صفحه‏ ی اول روزنامه ‏ی سازندگی در تاریخ دوازدهم دی‏ماه ۹۷ در ارتباط با اعلام نامزدی الیزابت وارن برای انتخابات ریاست‏ جمهوری ۲۰۲۰ نوشته است: «باور بفرمایید جهان به دوگانه‏ ی عاشقانه‏ سرمایه‏ داری و دشمنان سرمایه ‏داری تقسیم نمی ‏شود» و سپس اضافه می‏ کند: «الیزابت وارن، استاد برجسته ‏ی حقوق تجارت در دانشگاه هاروارد، نماینده ‏ی پیشرو حزب دموکرات در سنا، حامی برجام و تنش ‏زدایی با ایران، منتقد سیاست ‏های ضدمحیط‏زیست و جنگ ‏پرورانه‏ ی آمریکا در جهان و حامی بسط دموکراسی و عدالت در آمریکا و مسئولانه ‏تر شدن سرمایه‏داری آمریکایی است.»

ایشان با این مقدمه و تالی سرانجام چنین حکم می‏ کند: «چه خیری است در حیدری و نعمتی کردن موضع نسبت به سرمایه ‏داری و فروکاهش هویت‏ های سیاسی به دوگانه ‏های رهزن؟»

برای روشن شدن اذهان مخاطبان ذکر چند نکته در اینجا ضروری است:
۱- براساس اصل منطقی «مقدم مستلزم تالی و تالی تابع مقدم» باید خاطرنشان کرد که تالی ایشان اساسا هیچ ارتباط منطقی با مقدمه‏ شان پیدا نمی‏ کند. درواقع تلاش آقای جلایی‏ پور بر این استوار بوده که از یک مقدمه‏ ی صحیح و گنجاندن تالی فاسد آن حکمی را در انتقاد از عنوان «دوئل سوپرسوسیالیست با ترامپ» صادر کنند. درواقع همه‏ ی آن شاخص ‏های ذکرشده نمی‏ توانند تامین‏ک ننده ‏ی نظر ایشان در مقدمه ‏ی بحث باشند. تنش ‏زدایی با ایران، حمایت از برجام و استادی در دانشگاه هاروارد هیچ یک ملاکی برای تعیین پیچیدگی در نظام جهانی نیست؛ یعنی یک نفر می‏ تواند استاد دانشگاه هاروارد باشد ولی درعین‏ حال در ذیل تقسیم ‏بندی دوقطبی از جهان نیز تعریف شود. در موارد دیگر همچنین است. مگر یکی از پیروان نظام سرمایه ‏داری یا در جبهه‏ ی مقابل دشمن مسلم کاپیتالیسم نمی‏ تواند خواستار روابط مسالمت ‏آمیز با تهران شود.

مشخص نیست چگونه می‏ توان از ذکر شاخص ‏هایی چون استاد دانشگاه هاروارد، حامی برجام یا حمایت از تنش ‏زدایی با ایران و نماینده ‏ی پیشروی حزب دموکرات در مجلس سنا به نفی سوپرسوسیالیست بودن خانم وارن یا رد دشمنی ایشان با نظام سرمایه ‏داری رسید. به‏ طور مثال آیا یک استاد دانشگاه هاروارد نمی‏ تواند سوپرسوسیالیست یا منتقد نظام سرمایه ‏داری باشد. آیا هواداری از برجام و تنش ‏زدایی با تهران از اقتضائات مخالفت با سوسیالیسم و نفی دشمنی‏ با نظام سرمایه ‏داری است؟ به ‏نظر می ‏رسد ایشان مفروضات اساسا اشتباهی در مورد سیاست و حکومت در ایالات‏ متحده دارند.

برای روشن شدن بحث باید تاکید کنم که اساسا ساختار حزبی در ایالات‏ متحده تفاوت بنیادین با شکل‏بندی احزاب و گروه ‏های سیاسی در اروپا دارد. به ‏دلیل بدگمانی بنیانگذاران ایالات‏ متحده به پدیده‏ ی تحزب، ساختارها و چارچوب‏ های حزبی بسان اروپای غربی پیشرفت، تکامل و تطور نداشته ‏اند. این مساله به ‏دلیل تجربه ‏ی زیسته ‏ی منحصربه‏ فرد مردمان آمریکا است. بنیانگذاران آمریکا به ‏دلیل تجربه‏ ی جنگ داخلی، همواره نگران بودند که فضای تشتت و دوگانگی در ساحت سیاسی و اجتماعی این کشور بازتولید شود. به همین دلیل چنین تجربه‏ ی زیست ه‏ای به ‏شدت ماهیت و ساخت حزبی در ایالات‏ متحده را از سایر نقاط جهان متمایز کرده است.

به ‏طور خاص آمریکا برخلاف اروپای غربی، همواره میزبان احزابی با ساختار باز بوده است. در چنین چارچوبی معمولا احزاب فاقد یک ایدئولوژی سخت و متصلب‏اند و از همین رو تعهدات تنگ ‏نظرانه‏ ی حزبی نیز فاقد معنا و مفهوم می‏ شود. این مساله از یک طرف زمینه ‏ساز طیفی شدن احزاب در آمریکا شده و از طرف دیگر امکان ورود گروه ‏های متنفذ و سیاسی را به درون ساخت حزبی فراهم می‏ کند. خروجی این دو خصلت سیاسی باعث می‏ شود که در صحن کنگره ‏ی آمریکا نماینده‏ ی یک حزب مثلا دموکرات به لایحه‏ ی پیشنهادی اعضای حزب مقابل رای بدهد. کنگره‏ ی آمریکا از این حیث بارها و بارها میزبان طرح‏ ها و لوایح پیشنهادی مشترک ازسوی نمایندگان هر دو حزب بوده است.

در اینجا برای روشن شدن بیشتر بحث چند مثال می ‏آورم. در سال‏ های ابتدایی سده ‏ی جدید میلادی سنای آمریکای میزبان یکی از سناتورهای پرسروصدای حزب دموکرات یعنی جو لیبرمن بود. او در این سال‏ها کاملا از سیاست‏ های نومحافظه ‏کاران در مورد کاربرد گزینه‏ ی نظامی در سیاست خارجی آمریکا حمایت می‏ کرد. البته او در اتخاذ این موضع در حزب دموکرات تنها نبود. بسیاری از سیاستمداران وقت حزب ازجمله خانم هیلاری کلینتون از چنین موضعی برخوردار بودند. با این همه در آن سال‏ها لیبرمن بارها در رای‏گیری در صحن کنگره به لوایح پیشنهادی دولت بوش پسر یا اعضای جمهوری‏خواه سنای آمریکا رای داد. فراموش نکنیم لیبرمن سناتوری بود که از طرف الگور به‏عنوان معاون رئیس ‏جمهوری در جریان انتخابات ریاست‏ جمهوری سال ۲۰۰۰ معرفی شده بود.

مثال دیگر درباره موقعیت نومحافظه ‏کاران به مثابه یک گروه فشار در دهه‏های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ است. توابین از تروتسکیسم یا همان نومحافظه ‏کاران فعالیت سیاسی و حزبی خود را در دهه ‏های ۶۰ و ۷۰ از حزب دموکرات آغاز کردند ولی با انتخاب کارتر در سال ۱۹۷۶ به‏تدریج از حزب دموکرات به‏ سوی حزب جمهوری‏ خواه کوچ کردند و به همین دلیل اوج فعالیتشان در حزب جدید با آغاز ریاست ‏جمهوری ریگان در سال ۱۹۸۰ همزمان شد. (برای مطالعه‏ ی بیشتر به مقاله‏ ی نگارنده با عنوان «دوئل ناسیونالیست ‏ها و امپریالیست‏ ها» در روزنامه ‏ی سازندگی مراجعه کنید.)

بنابراین امکان چرخش و کوچ نیروها یا نیروهای متنفذ از یک حزب به حزب دیگر در آمریکا بسیار آسان و بی‏ دردسر انجام می‏ شود. حزب باز در آمریکا یعنی طیفی و جبه ه‏ای شدن آن. از همین رو حداقل دموکرات ‏ها از سه طیف سیاسی برخوردارند: طیف چپ، میانه و راست. به ‏طور مثال خانم الیزابت وارن متعلق به منتهی‏ الیه چپ حزب دموکرات است. آقای بایدن متعلق به جریان میانه ‏ی حزب و خانم هیلاری کلینتون در منتهی‏ الیه راست حزب دموکرات جای می‏ گیرد. اما طیف چپ حزب دموکرات در سال‏های اخیر و به‏ خصوص پس از پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست‏ جمهوری آمریکا به شدت رادیکال شده است.

درواقع تز حکومت‏ داری ترامپ، آنتی‏تزی در درون حزب دموکرات خلق کرده است که خواستار ارجحیت نیروی کار بر سرمایه است و از این حیث با کمپانی‏ ها و بانک‏ های بزرگ، وال‏استریت و میلیاردرها مشکل دارد. اتفاقا خانم وارن نیز همین طیف رادیکال‏ شده را نمایندگی می‏ کند. (نگاه کنید به گزارش جاناتان مارتین و الکساندر برنز و گزارش هرندون به تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ در روزنامه‏ی نیویورک‏تایمز.)

طیف چپ حزب دموکرات برای انتخابات میان‏ دوره‏ای کنگره‏ ی آمریکا در سال ۲۰۱۸ سازمان سوسیالیست‏ های دموکراتیک آمریکا را نیز سازماندهی کرده است. (رجوع کنید به سایت رسمی آنها با آدرس www.dsausa.org) که خروجی چنین سامانی روانه کردن چندین چهره ‏ی سوسیالیست و ضدسرمایه به مجلس نمایندگان آمریکا بود؛ ازجمله «الکساندریا اوکاسیوکورتز» که از نیویورک مجوز ورود به مجلس را پیدا کرد. آنها باور دارند که باید اقتصاد و جامعه براساس نیروی کار و به‏ طور دموکراتیک سامان بیابد نه به سود افراد محدودی از سرمایه‏داران. آنها در واقع حکم همان گروه متنفذ در درون حزب دموکرات را دارند و پدر معنوی و کاریزماتیکشان نیز برنی سندرز است.

آنها از طریق اقدام مستقیم سیاسی یا از طریق لابی در قوه قانونگذاری به‏دنبال نبرد برای انجام اصلاحات جهت تقویت موضع نیروی کار هستند. در مقابل این طیف محفل کلینتون‏ها قرار دارد که اتفاقا دارای پیوندهای وسیع و بسیط با وال‏استریت و نظام سرمایه‏داری‏اند. این دو طیف درعین‏حال جهت‏گیری‏های سیاست خارجی مختلفی هم دارند. یکی طرفدار استفاده از توان نظامی آمریکا در سیاست خارجی است و دیگری تمایلی به اعمال قدرت سخت ایالات‏متحده ندارد. از این حیث طیف چپ حزب دموکرات اشتراکات زیادی با طیف ناسیونالیستی حزب جمهوری‏خواه پیدا می‏کند. (نگاه کنید به مقاله جان لیوید John Lioyd، استاد موسسه‏ی مطالعات روزنامه‏نگاری در دانشگاه آکسفورد به تاریخ ۲۸ دسامبر ۲۰۱۸ در خبرگزاری رویترز) طیف چپ دموکرات‏ها امروز برخلاف آقای جلایی‏پور ابایی ندارد که خود را آشکارا سوسیالیست بخواند و نظام سرمایه‏داری و مناسبات برآمده از آن را به چالش بکشد.

به همین دلیل در ماه‏های اخیر شاهد تشدید منازعه‏ی درون‏حزبی در میان دموکرات‏ها است. شورش ۱۶ عضو حزب دموکرات در ماه نوامبر علیه ریاست نانسی پلوسی در مجلس نمایندگان در همین چارچوب قابل‏بررسی و ارزیابی است. (نگاه کنید به مقالات جولی دیویس در تاریخ ۱۹ نوامبر و ۲۶ نوامبر ۲۰۱۸ در روزنامه‏ی نیویورک‏تایمز.) «مشکل ما درحال‏حاضر در واشنگتن این است که سیاست به سود کسانی کار می‏کند که صاحبان سرمایه هستند و من با این وضعیت می‏جنگم و البته مردم زیادی نیز از این اوضاع ناراضی هستند. من به واشنگتن نمی‏روم که برای آنها (سرمایه‏داران) کار کنم.» «ما مجبور نیستیم که در کمپین‏های انتخاباتی خود چشم کمک به میلیاردرها داشته باشیم چه این پول‏ها از طریق کمیته‏ی سیاسی وارد رقابت‏ها شود یا خود ثروتمندان به‏طور مستقیم این پول را هزینه کنند. دموکرات‏ها حزب مردم هستند.» این دو عبارت متعلق به کسی جز الیزابت وارن نیست.

حال این سخنان را در کنار این جمله‏ی برنی سندرز در کتاب «انقلاب ما» بگذارید: «در آمریکای امروز به جای یک نفر یک رای، گروه کوچکی از ثروتمندان میلیون‏ها دلار برای خرید رای سیاستمداران هزینه می‏کنند.» این گزاره‏ها به‏خوبی از دستورکارهای سیاسی و اجتماعی طیف چپ حزب دموکرات رونمایی می‏کند.  آنها به ‏دنبال تحول بزرگ در شیوه و کار نظام سرمایه‏داری‏اند. هر دو نفر سرمایه‏داری آمریکا را اسب سرکش وحشی می‏خوانند که باید از طریق انقلاب اصلاح شود. اما اصلاح با چه ابزاری؟ سوسیالیسم و ترجیح نیروی کار بر سرمایه و همچنین قرار گرفتن در جایگاه هواداران دموکراسی مستقیم. درواقع تنها از این طریق است که سرمایه ‏داری در آمریکا رام و مهار می‏شود.

اما طیف میانه و راست حزب دموکرات به رهبری بایدن از قوت و قدرت گرفتن این جریان بسیار نگرانند. برخی از روشنفکران و روزنامه‏نگاران طرفدار حزب دموکرات ازجمله شورای سردبیری بوستون گلوب این جریان و به‏خصوص خانم الیزابت وارن را تفرقه‏انداز می‏خوانند؛ چراکه او چهره‏ی مقبول سرمایه‏داران نیست و از هم‏اکنون دموکرات‏ها نگرانند که در صورت انتخاب وارن یا سندرز چگونه می‏توانند کمک‏های مالی سرمایه‏داران را به سوی کمپین‏های انتخاباتی خود گسیل کنند. (نگاه کنید به دو گزارش نیویورک‏تایمز در تاریخ ۳۱ دسامبر) اما صرف‏نظر از جهت‏ گیری نگارنده، به ‏نظر می ‏رسد این جریان احتمالا در جذب آراء اقشار روستایی و همچنین ایالت‏ های غربی و جنوبی آمریکا با چالش ‏ها و دشواری‏ های عمده‏ای مواجه است. شاید دموکرات‏ ها با نامزدی از طیف میانه همچون بایدن بتوانند دغدغه‏ ها و مطالبات اقشار بیشتری از مردم آمریکا را در انتخابات ۲۰۲۰ پوشش دهند.

نسبت ایران و منافع کشور با تحولات سیاسی آمریکا نه بر مبنای رویکرد حزبی بلکه باید با توجه به این طیف‏ بندی‏ ها در درون هر دو حزب تعیین شود. تحت‏تاثیر همین ملاحظه بود که نگارنده در جریان مبارزات انتخاباتی ۲۰۱۶ معتقد بود که دونالد ترامپ از طیف ناسیونالیست‏ ها (به تعبیر ساموئل هانتیگنتون جمهوری‏ خواهان سفیدپوست) برای ایران و منافعش گزینه‏ ی مناسب‏ تری خواهد بود تا هیلاری کلینتون.

اگرچه با انتخاب کلینتون شاید برجام تداوم حیات می‏یافت ولی باید این موضوع را متذکر شد که مشکلات ایران با آمریکا فقط به حوزه ‏ی برجام و برنامه‏ ی هسته ‏ای محدود نمی ‏شود بلکه در کانون این چالش ‏ها نقش منطقه ‏ای ایران قرار دارد. اتفاقا از این جهت سمت‏ گیری مشاوران هیلاری کلینتون در جریان مبارزات انتخاباتی سال ۲۰۱۶ نشان می‏داد که در صورت انتخاب وی شرایط بسیار سخت‏تری از امروز برای ایران در منطقه طراحی می‏ شد. (نگاه کنید به مقاله‏ی آرین طباطبایی Arian Tabatabai در سایت نشنال اینترست به تاریخ اکتبر ۲۰۱۶ و همچنین مقاله‏ی مارتین ایندیک Martin Indic در مجله‏ی آتلانتیک در آوریل ۲۰۱۸) بنابراین آنچه برای ایران در این حوزه حائز اهمیت است توجه به انتخابات مقدماتی در درون احزاب و در نهایت نامزدهای نهایی انتخابات ریاست ‏جمهوری آمریکاست.

البته در دوئل سندرز و وارن با ترامپ اولویت با این دو خواهد بود، ولی این موضوع اساسا ربطی به این مساله پیدا نمی‏کند که ما آنها را سوسیالیست نخوانیم شان و البته سوسیالیست بودن نیز نه یک انگ و برچسب سیاسی بلکه صفت توصیفی برای تمایزگذاری میان طیف‏ های سیاسی در آمریکا است. بنابراین اساسا بحث حیدری و نعمتی کردن این مساله در اینجا مطرح نیست. ما از این صفت‏ها که البته نسبتی با واقعیت نیز دارند، استفاده می‏کنیم تا خوانندگان ایرانی بیشتر در جریان کنه و عمق ایدئولوژی‏های سیاسی کارورزان سیاسی در ایالات‏متحده قرار گیرند.

به‏ رغم همه ‏ی دغدغه ‏های بنیانگذاران آمریکا در امکان بازتولید فضای جنگ داخلی در این کشور، امروز حال سیاست در واشنگتن اساسا خوب نیست و این فضای ناسالم نیز فقط به ترامپ و حزب جمهوری‏خواه بازنمی‏ گردد؛ به‏طور مثال در درون حزب دموکرات شاهد شکاف‏های جدی نسلی و ایدئولوژیک هستیم. پیش‏بینی می‏شود برای انتخابات ۲۰۲۰ حدود ۳۰ نفر از حزب دموکرات نامزد شوند. بنابراین از میانه ‏ی سال ۲۰۱۹ شاهد شدت گرفتن منازعات در اردوگاه دموکرات‏ ها خواهیم بود.

تشدید اختلافات آن هم در هنگامه ‏ای که دموکرات ‏ها پروژه‏ی خود را اخراج ترامپ از کاخ سفید تعریف کرده ‏اند، می‏تواند در نهایت پایگاه اجتماعی نامزدهای دموکرات را تضعیف کند اما با همه ‏ی این ملاحظات انتخابات نوامبر همچون رقابت‏ های انتخاباتی میان‏ دوره‏ای کنگره ‏ی آمریکا جولانگاه یک دوقطبی تمام ‏عیار خواهد بود. این دو قطبی حول تقابل جهان‏ وطن‏ گرایان و ناسیونالیست‏ ها تعریف خواهد شد؛ امری که ظاهرا آقای جلایی‏ پور آن را فروکاستن امر واقع می‏ پندارند.”

متن نقد کوتاهی که نوشته بودم: “دوستان روزنامه‌ی سازندگی و حزب کارگزاران! باور بفرمایید جهان به دوگانه‌ی «عاشقان سرمایه‌داری» و «دشمنان سرمایه‌داری» تقسیم نمی‌شود. الیزابت وارن که ترجیح داده‌اید در تیتر روزنامه با عنوان «سوپرسوسیالیست دشمن سرمایه‌داری» معرفی‌اش کنید، استاد برجسته‌ی حقوق تجارت در دانشگاه هاروارد، نماینده‌ی پیشروی حزب دموکرات در مجلس سنا، حامی برجام و تنش‌زدایی با ایران، منتقد سیاست‌های ضدمحیط زیست و جنگ‌پرورانه‌ی آمریکا در جهان و حامی بسط دموکراسی و عدالت در آمریکا و مسئولانه‌تر شدن سرمایه‌داری آمریکایی است. چه خیری است در حیدری و نعمتی کردن موضع نسبت به سرمایه‌داری و فروکاهش هویت‌های سیاسی به دوگانه‌های رهزن؟”


اگر متن پاسخ ایشان را به انگلیسی ترجمه کنید، مخاطب آمریکایی تصور خواهد کرد که در یکی از رسانه‌های راست افراطی (مشهور به آلت‌رایت) یا نئوکان‌های آمریکایی منتشر شده است، نه یک روزنامه‌ی اصلاح‌طلب در ایران. و انصاف حکم می‌کند بگوییم بعضی اوصافی که ایشان درباره‌ی الیزابت وارن آورده‌اند و تصویر ایشان از صحنه‌ی سیاست آمریکا حتی در رسانه‌های راست افراطی آمریکا هم منتشر نمی‌شود. قصد پاسخ تفصیلی به این یادداشت ندارم و صرفا به چند نکته‌ی کوتاه اشاره می‌کنم:

– همه‌ی سخن من این بود که تیتر «سوپرسوسیالیست دشمن سرمایه‌داری» معرف مناسبی برای الیزابت وارن برای مخاطب ایرانی نیست.

– فرق است میان گرایش‌های پیشرو و حتی در مواردی سوسیالیستی داشتن و «سوپرسوسیالیست» بودن در سیاست آمریکا. فراموش نکنیم درباره‌ی آمریکایی حرف می‌زنیم که در عین این‌که بزرگ‌ترین اقتصاد جهان است، ۴۳ میلیون شهروندش در فقر زندگی می‌کنند، بهره‌مندترین صدک جامعه بیش از مجموع نود درصد شهروندان ثروت دارد و وضعیت آموزش و بهداشت نیمی از شهروندان حتی از بعضی کشورهای توسعه‌نیافته وخیم‌تر است. در جامعه‌ای چنین نابرابر حمایت نیروهای پیشرو و حزب دموکرات از توزیع عادلانه‌تر و موثرتر ثروت اقتضای بسط عدالت و حتی کارایی اقتصاد است و قابل فروکاهش به «سوپرسوسیالیسم» نیست.

– فرق است میان نقد «سرمایه‌دارسالاری در سیاست» (یکی از انواع اندک‌سالاری) با «دشمن سرمایه‌داری» بودن. اولی اقتضاء حفظ و بسط دموکراسی است و موضع مشترک حامیان «سرمایه‌داری مسئول» و «منتقدان سرمایه‌داری». نقد نقش روزافزون «پول»، «سرمایه‌داران»، رشوه‌ی قانونی‌شده‌ی سوپرپک‌ها و لابی‌های ثروت در سیاست و انتخابات‌های ملی و ایالتی آمریکا، اقتضاء دفاع از دموکراسی و موضع مشترک قاطبه‌ی روشنفکران، دانشگاهیان و نیروهای سیاسیِ دموکراسی‌خواه در آمریکا است و نه چنان‌که جناب خسروشاهین می‌گوید صرفا موضع سوپرسوسیالیست‌های دشمن سرمایه‌داری.

– اساسا در سیاست امروز آمریکا و حتی اروپا صف‌آرایی اصلی میان دشمنان سرمایه‌داری و شیفتگان سرمایه‌داری نیست. اغلب نیروهای سیاسی در برخی حوزه‌ها حامی عدم مداخله‌‌ی دولت و میدان دادن به مکانیزم‌های بازار آزادند و در برخی حوزه‌های دیگر حامی مداخله‌ی هوشمند و موثر دولت. اختلاف سر این است که در کدام حوزه‌ها، به چه میزان و به چه شکلی این مداخله ‌صورت بگیرد. تصدی‌گری دولت در آموزش، بهداشت و بهبود زیرساخت‌های شهری موضع مشترک همه‌ی احزاب پیشرو، دموکرات و عدالت‌خواه است که بالِ عدالت‌جوترشان را می‌توان از جهاتی «سوسیال‌دموکرات» خواند و نه «سوپرسوسیالیست دشمن سرمایه‌داری». این احزاب (از جمله حزب دموکرات امریکا و حزب کارگر بریتانیا) به دنبال کارآ، اخلاقی و مسئولانه‌تر کردن اقتصاد سرمایه‌داری و حمایت موثرتر از بازماندگان و قربانیان این نظم اقتصادی اند.

– اساسا صف‌آرایی‌های اصلی سیاسی در آمریکای امروز نه حول حامیان سرمایه‌داری و دشمنانش، که بیشتر حول محورهای دیگری از جمله «محیط زیست»، «بهداشت و آموزش»، «سیاست خارجی جنگ‌پرور یا ملتزم به قوانین بین‌المللی»، «این‌که جامعه و دولت در قبال ضعیف‌ترین شهروندان مسئولیتی دارد یا نه»، «مالیات توزیعی»، «سیاست‌های مهاجرت»، «نقش پول در انتخابات و سیاست»، «انزواگرایی اقتصادی یا جهانی‌تر شدن تجارت» و «حقوق اجتماعی» است و در همه‌ی این زمینه‌ها مواضع امثال وارن به منافع ملی و جهانی و جهت‌گیری‌های اصلاح‌طلبان بسیار نزدیک‌تر از رقبای جمهوری‌خواهش است.

– الیزابت وارن علاوه بر این‌که استاد حقوق تجارت هاروارد است، بعد از بحران اقتصادی ۲۰۰۸ رئيس چند کمیته‌ی نظارتی ملی و مشاور و نماینده‌ی اوباما در کمیته‌های مهار بحران و تنظیم قوانین بانکی بود. او ‌از قضا ‌نسبت به پیشروهایی مثل سندرز مواضع محافظه‌کارانه‌تری دارد و شخصا هم منتقد بعضی مواضعش هستم، در عین این‌که همچنان به برچسب‌های فروکاهنده و رهزن سازندگی در توصیف امثال او نقد دارم.

– متاسفانه در مهرنامه و سازندگی بعضا نوعی «بنیادگرایی بازار» و درباره‌ی سیاست آمریکا و اروپا مواضع سیاسی‌ای دیده می‌شود که به نومحافظه‌کاران آمریکا نزدیک‌تر است. «سوپرسوسیالیست دشمن سرمایه‌داری» خواندنِ وارن و «احمدی‌نژادِ بریتانیا» نامیدنِ جرمی کوربین و عناوین مشابهی که رسانه‌های نزدیک به حزب کارگزاران به کار می‌برند بیشتر از جنس «تبلیغات سیاسیِ راست افراطیِ» آمریکا و اروپاست و نه در شان رسانه‌ای که خود را اصلاح‌طلب می‌داند.”

انتهای پیام

درباره : موزیک

بسیاری از دوستان ما وقتی از مدارا، گفت‌وگو، تساهل، تسامح، همزیستی و همراهی صحبت می‌کنند، موضعشان این است که خب حالا که زورمان نمی‎رسد می‌توانیم گفت‌وگو کنیم، برخی از علمای بزرگوار ما موضعشان این است، اما موضع امام موسی صدر این نیست. محمدرضا زائری شامگاه شنبه در همایش گفتگو-مدارا-هم‌زیستی، بازخوانی الگوی مدیریت اجتماعی امام موسی صدر، در تالار شهر مشهد، اظهار کرد: شخصی با تعجب از من پرسید که آیا در شخصیت و اندیشه امام موسی صدر نقطه‌ای برای انتقاد می‎بینید و انتقادی دارید؟ البته که دارم. من چنان شیفته امام موسی صدر هستم که در خیال او جایی برای انتقاد نمی‌دید. من از تعجب او تعجب کردم و گفتم نه تنها امام موسی صدر، بلکه ما به هر کسی غیر معصوم انتقاد داریم، به امام (ره) و رهبر انتقاد داریم. انتقاد طبیعت انسانی است که می‌اندیشد و فکر می‌کند. اگر من به طور طبیعی آثار، شخصیت و تجربه امام موسی صدر را ببینم، به طور طبیعی انتقاد نیز دارم.

زائری بیان کرد: نکته مهم این است که وقتی این تجربه تاریخی متمایز را بررسی می‌کنم، به این باور می‌رسم در تاریخ معاصر تجربه ‌و نمونه‌ای موفق‌تر و جامع‌تر در عرضه اسلام در حوزه بین‌المللی با تمام ابعادش پیدا نمی‌کنیم. امروز بیش از هر زمان دیگری این جلسه برای ما مورد نیاز است، برای ما که جامعه‌مان دچار تنوع، از هم گسیختگی، آشفتگی و اضطراب است و به بازخوانی این تجربه نیاز داریم. این کارشناس مذهبی با بیان اینکه آنچه بسیار مهم است و ما کمتر به آن توجه می‌کنیم این است که امام موسی صدر از موضع فقیه به جامعه وارد شد، عنوان کرد: برخی ناخواسته تصویری از امام موسی صدر به عنوان مصلح اجتماعی و روشنفکر ایجاد می‌کنند. این موارد هیچ کدام ممیزه ایشان نیست، ممیزه ایشان این است که از خاستگاه فقاهت و از موضع یک مجتهد، فقیه و عالم وارد اجتماع می‌شود و باورش این است که دین می‌تواند برای انسان امروز پاسخگو باشد. یک زمانی ما شعار می‌دهیم که دین می‌تواند برای انسان امروز پاسخگو باشیم و یک زمان در عرصه عمل جوابگو هستیم.

وی با اشاره به اینکه منِ آخوند از دو حال خارج نیستم، یا قرار است در این جامعه پدری کنم یا اینکه کسب دین داشته باشم، تصریح کرد: این روزها که وضعیت اقتصادی مردم چندان خوب نیست، در آستانه شب عید و پایان سال این صحنه را بارها خواهید دید، دیدید و می‌بینید که پدر یا مادری با بچه‌اش از خیابان رد می‌شود، بچه وسیله‌ای را می‌خواهد و پدر یا مادر پول ندارند، آن زمان که قیمت را می‌پرسند، دو نفر کنار بچه هستند که یک مفر مغازه‌دار است که قیمت را می‌گوید و تمام می‌شود، یک نفر دیگر نیز پدر یا مادر هستند که پول ندارند، پدر یا مادری که نتوانسته لباس نو برای بچه‎ خود بخرد، شب خوابش نمی‌برد. زائری ادامه داد: منِ آخوند نسبت به جامعه یا صاحب مغازه هستم که امروز مشکلات جامعه را گرفته و من از چیزی خبر ندارم، پشت تریبون بیان می‌کنم که ما در این ۴۰ سال به اندازه ۴۰۰ سال پیشرفت کردیم. آیا این فرد خبر دارد که در جامعه چه می‌گذرد؟ چه فسادی در جامعه منتشر است؟ چه پدرهایی شرمنده بچه‌های خود هستند؟ چه مادرهایی…، اصلا برای این فرد مهم نیست، نهایت به این فکر می‌کند که وقتی از دنیا رفت در حرم حضرت معصومه(س) دفنش کنند، اما آخوندی دیگر نیز برخلاف آن است.

این کارشناس مذهبی گفت: از زمان پیامبر و خاندانشان این روایت را نقل می‌کنند که این مردم بچه‌های پیغمبر هستند اما پدر بالای سرشان نیست، به همین دلیل حواستان باشد که از خطا و جرم آن‌ها با اغماض بگذرید. امام سجاد(ع) می‌فرمایند که حق فرزند نوجوان بر پدر و مادر این است که خطاها و بزه‌های دوره نوجوانی او را بپوشانند نه از موضع ترس و انفعال، برای اینکه راه توبه این نوجوان و جوان بسته نشود. تمام روانشناسان تربیتی دنیا نمی‌توانند چنین حرفی بزنند. وی اضافه کرد: زمانی که امام موسی صدر با جوانان بزهکار رفیق و همنشین می‌شود و به او اعتراض می‌کنند، ایشان بیان می‌کنند که من در مقابل این جوانان یک چشمم را می‎‌بندم و یک چشمم را باز می‌کنم، یک چشمم را روی وضعیت امروز آن‌ها می‌بندم و یک چشمم را روی آینده آن‌ها باز می‌کنم، این است که حزب‌الله لبنان ایجاد می‌شود.

زائری با بیان اینکه امام موسی صدر از موضع یک فقیه وارد شده‌اند نه روشنفکر، مصلح اجتماعی یا فرد سیاسی که می‌خواهد رای جمع کند، عنوان کرد: ایشان از موضع یک فقیه مجتهد برآمده از یک خاندان فقاهت ۹۰۰ ساله با موضع دینی صریح و آشکار است. متاسفانه امروز فقه ما بیشتر از آنکه فقه پاسخگوی حل‌کننده مشکل باشد، تقلید فقهای پیشین است. بسیاری از بزرگان ما تکرارکننده فقاهت فقهای پیش از خود هستند، فقیه ما اسمش فقیه بوده اما در عمل مقلد است. این کارشناس مذهبی بیان کرد: در کشوری یک نفر با یک پزشک هماهنگ کرده برای اینکه مردان مسیحی تطهیر شود، مردها پیش این پزشک جراح بروند و به هر کسی که مراجعه کند، ۱۰۰ دلار بدهند، بعد آمار می‌دهند که من این تعداد مسیحی را مسلمان کردم. از این بهتر می‌شود روح دین رسول خدا را که برای انسان‌سازی آمده نازل کرد و از این بهتر می‌توان دینی که آمده انسان بسازد را به حضیض کشید؟! با آمار دادن سر اینکه چه تعداد پیش آن پزشک جراحی کردند؟

وی خاطرنشان کرد: امام موسی صدر بیان کردند که مسیحی باشید اما آدم باشید و زندگی کنید. ما بین مسلمانان خودمان چقدر مسلمان نمای بدتر از مسیحی و یهودی داریم. اینجا جایگاه فقیه معلوم می‌شود. فقاهت، منطق پیغمبرفهمی است، یعنی اگر اکنون حضرت پیغمبر اینجا بودند و با این مساله مواجه می‌شدند چه حکمی برای مصیبت جامعه اسلامی می‌کردند؟ اگر این را فهمیدم فقیه می‌شوم. امام موسی صدر با این موضع وارد می‌شوند. زائری بیان کرد: یک منطق، منطقی است که امام موسی صدر دارد. در اوج جنگ‌های داخلی لبنان و اختلافات مسیحیان و مسلمانان که کشور درگیر یک فتنه بزرگ و انسان‌کشی و برادرکشی بود، یک کلیسا در منطقه‌ای در لبنان آتش گرفت، بلافاصله جنجال شد که مسلمانان آن را آتش زدند. امام موسی صدر آنجا رفتند و همه افراد از مسلمان و مسیحی را جمع کردند. دو خیابان پایین‌تر مسلمانان مسجد می‌ساختند. ایشان گفتند که ما کار نداریم چه کسی کلیسا را آتش زده، مساله چیز دیگری است، مکان عبادت خدا آتش گرفته و باید آن را بسازیم. از امروز هر یک سکه‌ای که برای ساخت مسجد جمع کنیم، نصف آن را برای ساخت کلیسا اختصاص می‌دهیم، مساله حل شد و بعد معلوم شد فردی که آتش زده مسیحی بوده است.

این کارشناس مذهبی با اشاره به اینکه نگاه امام موسی صدر نگاه فقاهتی است و از موضع انفعال برخورد نمی‌کند، تصریح کرد: بسیاری از دوستان ما وقتی از مدارا، گفتگو، تساهل، تسامح، همزیستی و همراهی صحبت می‌کنند، موضعشان این است که خب حالا که زورمان نمی‎رسد می‌توانیم گفت‌وگو کنیم. برخی از علمای بزرگوار ما موضعشان این است. موضع امام موسی صدر این نیست، از موضع فهم قرآن بیان می‌کند، نه از موضع انفعال، اجبار، اضطرار و ترس، بلکه از موضع قوت و فعال بیان می‌کند که من در تعامل با تو کامل می‌شوم، من در آینه تو خودم را می‌بینم و من در گفت‌وگوی با تو خودم را کشف می‌کنم.وی افزود: ابتدای انقلاب که طلبه‌ها و انقلابی‌ها مجبور بودند که جلوی دانشگاه با چریک فدایی و توده‌ای بحث کنند چه نسلی زاده شد و در سال‌های بعد که من آخوند سر کلاس می‌رفتم و همه سر تکان می‌دادند چون می‌خواستند نمره بگیرند چه نسلی درست شده است؟

زائری با بیان اینکه امروز بسیاری از روحانیون ما در برابر پرسش‌ها بی‌جواب می‌مانند، عنوان کرد: این امر بدین دلیل است که در معرض چالش و گفت‌وگوی جدی قرار نگرفته‌اند، ما فرصتی فراهم نکردیم تا مسیحی و مسلمان، شیعه و سنی، شیعه و شیعه و دانشگاهی و حوزوی بتوانیم با هم درست حرف بزنیم، پرسشمان را مطرح کنیم و جواب بگیریم زیرا آن اختلاف را به رسمیت نمی‌شناختیم، در حالی که امام موسی صدر از موضع دینداری این اختلاف را به رسمیت می‌شناسد. این کارشناس مذهبی ادامه داد: امام صادق(ع) فرمودند اگر قرار باشد هر کسی دیدگاهش دیدگاه شما نیست، از او تبری بجویید، من نیز باید از شما تبری بجویم، امیرالمونین(ع) باید از من تبری بجوید، پیغمبر باید از امیرالمؤمنین تبری بجوید و خدا باید از پیغمبر تبری بجوید. طبیعی است که همه مثل هم نیستند، مثل هم فکر نمی‎‌کنند و سطوح متفاوت است، من وارد این جامعه شده‌ام تا از موضع دینداری این تفاوت را به رسمیت بشناسم و به این تفاوت‌ها جواب دهم.

درباره : موزیک

فهرست ۲۰۰ پایگاه خبری که در سومین دوره رتبه بندی پایگاه‌های خبری شرکت کردند، از سوی معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد منتشر شد. پیکز موزیک در این رنکینگ در رتبه‌ی یازدهم قرار گرفت.

در رتبه‌بندی قبلی وزارت ارشاد، پیکز موزیک (با نام رسمی انصاف خبر) به صورت مشترک با رجانیوز در رتبه‌ی ۲۷ قرار داشت و در رتبه بندی جدید با ۱۶ رتبه صعود به رتبه‌ی ۱۱ دست یافت.

به گزارش روابط عمومی معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، نتایج نهایی دور سوم رتبه بندی پایگاه‌های خبری پس از برگزاری جلسه بررسی مستندات مدیران مسوول و ارزیابی مجدد توسط کمیته رتبه‌بندی اعلام شده است. پیش از این نتایج خوداظهاری ها در سه مرحله توسط اعضای کمیته رتبه بندی ارزیابی و راستی آزمایی شده بود.

«بیژن مقدم و مسعود فاتح» مدیران مسوول پایگاه‌های خبری الف و سیتنا به عنوان ۲ عضو نماینده مدیران مسوول پایگاه‌های خبری عمومی و تخصصی و «حبیب عباسی و محمد نوین» سردبیران پایگاه‌های خبری شفقنا و فرارو به عنوان ۲ عضو دیگر کمیته رتبه‌بندی که از سوی مدیران ۲۰ رسانه برتر دور دوم انتخاب شدند به همراه «حمیدرضا ضیایی‌پرور و حسین امامی» به عنوان اعضای هیات علمی کمیته رتبه بندی در این دوره حضور داشتند. در کمیته رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری، مدیرکل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی نیز نماینده معاونت مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بود.

بر اساس این گزارش، نتایج نهایی رتبه بندی پایگاه‌های خبری عمومی در قالب ۶ گروه و به ترتیب حروف الفبا به شرح جدول زیر منتشرشد:

رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری عمومی
نتایج رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری
(بر اساس حروف الفبا)
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۱
(امتیاز بین ۷۰ تا ۹۰)
الف
اقتصادآنلاین
انصاف‌خبر ( پیکز موزیک )
پارسینه
تابناک
جماران
خبرنامه دانشجویان ایران
خبر ورزشی آنلاین
شفقنا
عصر ایران
فرارو
فردا
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۲
(امتیاز بین ۶۰ تا ۷۰)
۵۹۸
اعتدال
افکارنیوز
توریسم‌آنلاین
رکنا
رویداد۲۴
عصرخبر
کسب و کارنیوز
مشرق
نامه‌نیوز
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۳
(امتیاز بین ۵۰ تا ۶۰)
تین
خردادخبر
راه‌ برترین‌ها
راه دانا
ستاره‌ها
گسترش صنعت، معدن و تجارت
هنرآنلاین
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۴
(امتیاز بین ۳۰ تا ۵۰)
اعتماد آنلاین
اقتصاد برتر
ایران اکونومیست
آوای ایرانیان
بازار سرمایه ایران
پول
تارود دماوند
تامین ۲۴
تیتر برتر
حامیان ولایت
حج
حیات طیبه
زیست آنلاین
ساعت ۲۴
شما نیوز
شهر فردا
صبا خبر
صدای میانه
صلح خبر
صنعت نما
فارس پارس
فاش نیوز
فوتسال
موبنا
نو اندیش ایرانیان
نوید صبح
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۵
(امتیاز بین ۲۰ تا ۳۰)
۴ اکباتان
۵۵ آنلاین
اخبار اصناف
اخبار خوب
باز انتخابات
بانکداری ایرانی
بقاع خبر
بورس خبر
پرتابل حمل و نقل
تگ
خبر ورزش زنان
خبر ویژه
دیدار امروز
راه روز
رتبه آنلاین
رسا نشر
ستاره هنر
سروش نگار
سینما خانه
طرفداری
عصر پرس
عصر ساختمان
فرهنگ نو امروز
فرهنگ و فوتبال
کلید پیشرفت
نماینده
نمایه بانک
وقت
پایگاه‌های خبری عمومی گروه ۶
(امتیاز کمتر از ۲۰)
۱۱۷۷
اخبار مرز
اخبار نوین
ارتباط امروز
ارگ خبر
آبتاب
بانک مسکن ایران
پایخت ما
جهانی خبر
حامیان محیط زیست پاک
دانستنی آنلاین
روز مثبت
سبا ۷۲۴
سرزمین ارتباطات
عصر اعتبار
هنرنامه امروز

 

رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری تخصصی بر اساس امتیاز
نتایج رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری تخصصی
پایگاه‌های خبری تخصصی
سیتنا
بورس ۲۴
انرژی امروز
تعاون آنلاین
سینما سینما
سینما پرس
اقتصاد و بانک ایران
صدای بانک
راه پرداخت
لیزنا
شاینا
عصرنمایشگاه
عصر خودرو
کودک پرس
نفت ما نیوز
مودگان
دین آنلاین
آرمان اقتصادی
غلات نیوز
دیده بان محیط زیست ایران
سیمای انرژی
برزن نیوز
فوژان نیوز
کارگران کرمان

 

  رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری استانی
نتایج رتبه‌بندی پایگاه‌های خبری استانی
(بر اساس حروف الفبا)
پایگاه‌های خبری استانی گروه ۱
(امتیاز بین ۵۰ تا ۷۰)
اتحاد خبر
بیتوته
خبر قم
دیار میرزا
ذاکرخبر
نخست نیوز
ویترین
پایگاه‌های خبری استانی گروه ۲
(امتیاز بین ۳۰ تا زیر ۵۰)
۷۲۴ پرس
آناج
انعکاس بناب
پیک هشت رود
چشم بر خار
چهاردانگه
راه اترک
راه آرمان
ربیع
رستاخیر خبر
روداور
زرینامه
سپیدار نیوز
سرپوش
شیرین طنز
صاحب نیوز
طاوس بهشت
عصر هامون
فریاد
قابوسنامه
قم فردا
کرمان نو
کلاله خبر
گرو
گلستان ما
گیل خبر
نبض سحر
هورگان
وارک نیوز
یافته
پایگاه‌های خبری استانی گروه ۳
(امتیاز بین ۲۰ تا زیر ۳۰)
آبان پرس
اختبار
آراز خبر
بدر خبر
پاسرو
تیتر آزاد
خطب شکن
دانشجو آزاد
راه اسپی دژ
صحبت
فردو
کاسب امین
کرمان ۱۴۰۰
کلاس بیست
کمپرس
گل رامیان
موسیقی پارس
ندای اصفهان
نشاط شهر
نیل کوه
پایگاه‌های خبری استانی گروه ۴
(امتیاز زیر ۲۰)
ارسند
آرمان آرا
اقتصاد برتر
امید خوزستان
پیام آشنای البرز
سپهر جنوب
سوما نیوز
فجر ۲۴ (قم نما)
کارگران کرمان
کردستان فردا
گزارشگر
گلدشت کرمان
مادوند
مباحث
مشهد تریبون
مهرطلبان یزد
نبرد البرز

به گزارش شفقنا ۲۰۰ پایگاه خبری شامل ۹۹ پایگاه خبری عمومی، ۲۴ پایگاه خبری تخصصی و ۷۸ پایگاه خبری استانی در سومین دوره رتبه بندی پایگاه‌های خبری شرکت کردند.

فرم خوداظهاری دارای شاخص هایی همچون «۲۴ ساعت بودن، ذکر منبع در مطالب، سرعت انتشار خبر، تعداد کل مطالب، محتوای تولیدی، رعایت اصول خبرنویسی، به روز بودن اخبار، ضریب نفوذ مطالب در سایر رسانه ها، مشخص بودن نام پدیده آوردگان، عکس، رویکرد تعاملی با مخاطبان، عکس، چند رسانه ای، انتشار به زبان های خارجی، آرشیو و جستجوی فعال، وب رنک گوگل، مزیت نسبی واکنش سریع نسبت به شایعات» است که هر رسانه باید اطلاعات مربوطه را ارایه دهد. پس از بررسی کمیته داوران برای هر بخش امتیازی در نظر گرفته می شود.

شاخص های خود اظهاری بر اساس عملکرد پایگاه های خبری در پائیز سال ۹۶ مورد ارزیابی قرار گرفت.

خوداظهاری پایگاه خبری که فرم مستندات رتبه بندی را بر اساس شیوه نامه اعلامی ارسال کرده بودند در مرحله اول بررسی و ارزیابی شد. پس از بررسی و امتیازدهی کمیته رتبه بندی، ۱۲ پایگاه خبری عمومی تابناک، شفقنا، اقتصاد آنلاین، جماران، عصر ایران، فرارو، خبر ورزشی آنلاین، فردا، الف، خبرنامه دانشجویان ایران، انصاف خبر و پارسینه به ترتیب به عنوان رسانه برتر کشور معرفی شدند.

انتهای پیام

درباره : موزیک

گروه جامعه: عصر امروز زمین لرزه ای به بزرگی ۵٫۹ ریشتر، در ۲۴ کیلومتری گیلان غرب استان کرمانشاه رخ داد این در حالی است که کمتر از دو ماه قبل سالروز زمین لرزه ۷٫۳ ریشتری این استان بود. شاهین فتحی – معاون عملیات امداد و نجات جمعیت هلال احمر –  با بیان اینکه حوالی ساعت ٥:١١ دقیقه وقوع زلزله‌ای ۵.٩ ریشتری در عمق ١٠ کیلومتری به جمعیت هلال احمر اعلام شد، گفت: تیم‌های ارزیاب هلال احمر به مناطق زلزله‌زده اعزام شده‌اند. وی در توضیحات تکمیلی اعلام کرد: این زمین لرزه در ٢۴ کیلومتری گیلان‌غرب، رخ داده است. در ادامه مجتبی خالدی – سخنگوی اورژانس کشور نیز با اشاره به وقوع زلزله ۵.٩ ریشتری در ٢۴ کیلومتری گیلان‌غرب از اعزام رنج تیم ارزیاب به این مناطق خبر داد.
   
زلزله بغداد را لرزاند
دقایقی پیش زمینه لرزه نسبتا شدیدی بغداد پایتخت عراق را لرزاند. این زمینه طی دقایق گذشته چند بار با شدت کمتر تکرار شده است. همچنین گزارش های اولیه حاکی است لرزش زمین در بیشتر استان های عراق احساس شده است. هنوز از مرکز این زمین لرزه و شدت آن و یا خسارات احتمالی ناشی از آن اطلاعی در دست نیست.
در همین حال به گزارش مرکز لرزه نگاری موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران، این زلزله ۵٫۹ ریشتری ساعت ۱۷ و ۱۱ دقیقه و ۵۹ ثانیه، در عمق ۱۰ کیلومتری
زمین و در طول جغرافیایی ۴۵٫۶۶ و عرض ۳۴٫۱۶ به وقوع پیوست که تاکنون از خسارت و یا تلفات احتمالی این زمین لرزه گزارشی دریافت نشده است.
نزدیک ترین شهرها به کانون این زلزله، گیلانغرب با ۲۳ کیلومتر، سومار با ۳۱، سرپل ذهاب با ۳۸ کیلومتر و نزدیکترین استان ایلام با ۹۰ کیلومتر ثبت شده است.
گفتنی است چهارم آذرماه امسال نیز زمین لرزه ای به بزرگی ۶٫۴ درجه در مقیاس امواج درونی زمین (ریشتر) شهرستان سرپل ذهاب را در عمق هفت کیلومتری لرزاند.
۲۱ آبان ماه سال گذشته نیز زمین لرزه ۷٫۳ ریشتری در ۱۱ کیلومتری بخش ازگله و ۳۲ کیلومتری شهرستان سرپل ذهاب در غرب کرمانشاه به وقوع پیوست که ۶۲۰ کشته و ۱۲ هزار و ۳۸۶ مصدوم داشت. این زلزله به ۱۰ شهرستان و یک هزار و ۹۳۰ روستای استان کرمانشاه خسارت وارد کرد و براساس ارزیابی بنیاد مسکن انقلاب اسلامی حدود ۱۰۰ هزار واحد مسکونی شهری و روستایی آسیب کلی و جزئی دیدند.
  
به گفته مجتبی خالدی – سخنگوی سازمان اورژانس کشور – در حال حاضر تیم های ارزیاب اورژانس در حال بررسی منطقه هستند.
خالدی اظهار داشت: ۱۰ آمبولانس در حال آماده باش برای اعزام به این مناطق قرار دارند.

همچنین مهرداد سالاری – معاون هماهنگی امور عمرانی استاندار کرمانشاه – با اعلام آماده باش تیم‌های مدیریت بحران در شهرستان گیلان غرب، افزود: تاکنون از سوی فرمانداران شهرستان‌های استان مورد خاصی گزارش نشده است و تیم های ارزیاب اعزام شده و منطقه را رصد می‌کنند.

مدیرکل مدیریت بحران استان کرمانشاه با بیان اینکه گزارشی از مسدود بودن راه‌های مواصلاتی گیلانغرب اعلام نشده است، گفت: قطعی آب و برق نداریم.

جلیل بالایی گفت: لحظاتی پیش زلزله ای با قدرت ۵.۹ ریشتر در عمق ۱۰ کیلومتری زمین و در ۲۳ کیلومتری گیلانغرب و بخس سومار رخ داد. وی افزود: طی تماسی که با گروه‌های ارزیاب از دانشگاه علوم پزشکی، هلال احمر، فرمانداری‌ها و بخشداری ها داشتیم هیچ گونه خسارتی تا این لحظه اعلام نشده است. مدیرکل مدیریت بحران استان کرمانشاه بیان کرد: هیچگونه قطعی آب، برق و مسدود بودن راهی تا کنون اعلام نشده است. وی تصریح کرد: از دهستان‌های کهره در قصر شیرین و ویژه نان که نزدیک کانون زلزله بوده اند هیچ گونه گزارش خسارت یا قطعی خدماتی اعلام نشده است.

درباره : موزیک

داوود حشمتی، روزنامه‌نگار در “امتداد” نوشت: این روزها حرف‌های ظریف با مخالفت گسترده اصولگرایا روبه‌رو شده است که گفته بود: «مذاکرات برای رفع تحریم‌ها نبود.» اینجا قصد ندارم از این گفته «درست» ظریف دفاع کنم و اتفاقا باید نقد اصلی و اساسی را به خود ظریف و روحانی مطرح کرد که با رفتارشان هم خود و هم حامیانشان را در موقعیت پاسخگویی قرار داده‌اند.

اول باید ببینیم حرف ظریف درست بود یا نه؟ ظریف گفته بود: «اینکه غربی‌ها در انجام تعهدات خود کوتاهی کردند، شکی نیست. اما این واقعیت به این معنی نیست که هدف از برجام، اقتصادی بود. اصلا این طور نیست. مذاکرات ما درباره برجام تا فروردین ۹۴ (یعنی سه ماه قبل از توافق نهایی برجام) صرفا هسته‌ای و امنیتی بود.»

مهمترین منتقد ظریف یعنی روزنامه کیهان روز پنج‌شنبه در این باره می‌نویسد: «آقای ظریف در حالی مدعی‌اند که هدف برجام اقتصادی نبوده که پاسخ نمی‌دهند اگر هدف برجام اقتصادی نبود؛ برداشته شدن تحریم‌های ظالمانه نبود، پس چرا دو سال و نیم پای میز مذاکره با غرب رفتند و با پذیرش تعهدات و محدودیت‌های سنگین و همچنین اجرای پیش‌دستانه و یکجانبه آن عملا صنعت هسته‌ای کشور را تعطیل کردند؟

تحریم‌های ظالمانه تنها به دلیل فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای برقرار بود؛ تحریم‌هایی که بدنه اقتصاد کشور و صادرات و فعالیت‌های بانکی را نشانه گرفته بود و به قول رئیس‌جمهور و حتی شخص وزیر امور خارجه، با برجام قرار بود همه آنها به یکباره مرتفع شود؛ از آقای ظریف دعوت می‌کنیم نگاهی به تیتر روزنامه‌های حامی دولت و برجام و همچنین وعده‌های برجامی خود و آقای رئیس‌جمهور بیاندازند و بعد شفاف بگویند دقیقا هدف برجام و توافق هسته‌ای چه بود؟»

آنچه ظریف نمی‌گوید و کیهان و مخالفان چشمشان را تعمدا برروی آن می‌بندد بحث PMD یا ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای ایران بود. کیهانیون از این سکوت ظریف و روحانی به راحتی و درستی استفاده می‌کنند و آنها را متهم می‌کنند. ظریف و روحانی باید به مردم توضیح می‌دادند (و یا بدهند) دو سال و نیم مذاکره برای آن بود که اثبات کنند برنامه هسته‌ای ایران صلح‌آمیز است چرا و چگونه و با چه محتوایی انجام شد.

باید به مردم توضیح می‌دادند که ماجرای پارچین چه بود. باید به مردم می گفتند ما اورانیوم با غنای بالای ۲۰ درصد را تنها برای راکتور تحقیقاتی تهران نیاز داشتیم که به اندازه مصرف ۸ سال آن را در اختیار داریم. به مردم نگفتند که راکتور آب‌سنگین اراک از نوعی بود که می‌توانست اورانیوم غنی نشده و خام استفاده کند و پسماند آن پلوتونیوم بود که به کار ساخت سلاح هسته‌ای می‌آید و از همین رو در توافق هسته‌ای حتی حاضر نشدند قلب این راکتور را به عنوان قطعه‌ای متعلق به ایران در خاک خود نگهداری کنیم.

آنها خواهان خروج آن از ایران بودند اما ایران خروجش را یک شکست می‌دانست از همین رو تصمیم گرفته شد با پرکردن بخش‌هایی از آن با سیمان آن را بلااستفاده کنند اما از ایران خارج نشود.

به مردم نگفتند که ما ۲۰ هزار سانتریفوژ را به ۶ هزار کاهش دادیم اما همان شش هزارتا هم تولیداتش چقدر به درد امروزمان می‌خورد. به مردم نگفتند اساسا ما چقدر سنگ اورانیوم داریم و چقدر برایمان قابل استفاده است. به مردم نگفتند پروژه که نتانیاهو با عنوان «آمد» معرفی کرد و روزنامه جوان هم به آن اشاره کرده بود، چه بود. پروژه‌ای که اسناد آن را نتانیاهو از شورآباد بار کرد و به تل‌آویوو برد و در شویی تلویزیونی به نمایش گذاشت.

کیهانیون حق دارند به ظریف و روحانی بتازند و خرده بگیرند. برجام اگر برای مردم «آب» نداشت، برای کل نظام «نان» داشت. نانش هم این بود که پرونده PMD و مناقشه ۱۲ ساله هسته‌ای ایران بسته شد. قطعنامه‌های شورای امنیت لغو شد. همان قطعنامه‌ها که کیهان هر سال ۹دی یادش می‌افتد که زیربنای همه تحریمها بود اما فردای ۹دی یادش می‌رود که برجام آنها را لغو کرد. بعد از برجام مخالفان ایران حتی با اسناد نتانیاهو (که اصولگرایان آن را دروغ خواندند اما جامعه جهانی صحتش را تایید می‌کرد) هم دیگر با ایران کار نداشتند. آنها با وجود آنکه به حقیقی بودنش اعتقاد داشتند آن را رد کردند.

ظریف و روحانی به مردم وعده لغو تحریم‌ها را دادند اما در عمل فقط PMD را حل کردند. اتفاقا مشکل اساسی اصولگرایان هم با آنها در همین نقطه است. آنچه آنها از برباد رفتن برنامه‌ هسته‌ای یاد می‌کنند، نقد به همین موضوع است. اما با عرض شرمندگی باید گفت: آنها که مردم را محرم خود نمی‌دانند ناچار می‌شوند اینگونه تنها و بی‌پاسخ در مقابل مخالفانشان قرار بگیرند. مقصر کیهانیون نیستند. مقصر اصلی روحانی و ظریف هستند.”

انتهای پیام

درباره : موزیک

به گزارش ایسنا، امید اسدبیگی در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده شرکت نیشکر هفت‌تپه که امروز، یک‌شنبه (۱۶ آذرماه) در مجتمع قضایی شهید باهنر اهواز برگزار شد، اظهار کرد: امکانات این را داریم که از این کشور برویم و جای دیگری سرمایه‌گذاری کنیم اما مشکلات را در کشور خودمان ترجیح می‌دهیم و نمی‌خواهیم از اینجا برویم. اگر هرکس به سهم خود مشکلی را حل کند همه مشکلات حل می‌شود و هیچ کشوری در دنیا نمی‌تواند ما را تهدید کند. وی ادامه داد: امیدواریم با همکاری همه مسئولان بتوانیم شرکت نیشکر هفت‌تپه را به نقطه آرمانی و اوج خود بازگردانیم. شرکت نیشکر هفت‌تپه علاوه بر حوزه تولیدی یک میراث ماندگار برای کشور است چراکه این شرکت اولین شرکت تولیدکننده شکر بوده است. بنا به گفته خود دادستان، هفت‌تپه در منطقه‌ای محروم قرار دارد و مشکلات، بیکاری و مساله اشتغال در این منطقه واقعا بااهمیت هستند.
 

وی افزود: از سال ۹۴ که این مجموعه به بخش خصوصی واگذار شد ما سعی کردیم هرچه در توان داریم انجام دهیم. به طور مثال مساله حقوق‌های معوقی که در مجموعه وجود داشت یکی از مشکلات بود. همچنین یک هزار نفر در مجموعه نشکر هفت‌تپه بازنشسته شده‌اند. در بحث تهیه زمین و اورهال کارخانه نیز تلاش کردیم چیزی که نیاز بود را پیاده‌سازی کنیم. با یاری مسئولان همه این اتفاق‌ها افتاده است. ما آن‌ها را زیر سوال نمی‌بریم. شاید برخی افراد می‌خواهند برای مجموعه کشت و صنعت هفت‌تپه یا در سطح ملی، مشکلاتی برای مجموعه ایجاد کنند. این کارها در چند ماهه اخیر به اوج خود رسیده است. وقتی این اتفاق رخ دهد خود به خود روی مسال اجتماعی نیز تاثیر می‌گذارد. اسدبیگی ضمن تشکر از ریاست قوه قضاییه و مسئولان کشور و دادستان استان خوزستان تصریح کرد: از بخش خصوصی به معنای واقعی حمایت شده است. در برنامه‌های خود مساله رساندن ظرفیت نیشکر به ظرفیت ۱۰۰ هزار تن را طی یک برنامه سه ساله دنبال می‌کنیم. یکی از دلایلی که نیشکر هفت‌تپه زیان داده است این است که این شرکت تنها با تولید شکر اداره می‌شود که این تولید شکر نیز با مشکلات مختلفی روبه‌رو است.

وی افزود: طی برنامه‌ای که در نظر گرفته‌ایم در کنار افزایش ظرفیت شکر به ۱۰۰ هزار تن، برنامه‌های توسعه‌ای دیگری مانند واردات خط تولید MDF با ظرفیت خط تولید ۳۰۰ هزار مترمکعب از تفاله نیشکر و چوب اکالیپتوس که در منطقه کشت می‌شود را دنبال می‌کنیم که این مساله اشتغال‌زایی زیادی خواهد داشت. مدیرعامل شرکت نیشکر هفت‌تپه تصریح کرد: کارخانه تولید فرمالین که به زودی راه‌اندازی می‌شود، راه‌اندزی کارخانه آغشته‌سازی، واردات کارخانه شیرخشک و راه‌اندازی کارخانه رب با ظرفیت ۲ هزار تن نیز از دیگر برنامه‌های ما هستند. بخشی از اقدامات لازم برای انجام این امور در شرکت نیشکر هفت‌تپه و بخشی نیز در گمرک در حال انجام است. کارخانه بسته‌بندی نیز به زودی راه‌اندازی می‌شود. برخی مسائلی که مطرح می‌شود شایعه هستند و از مسئولان دعوت می‌کنیم که از شرکت نیشکر هفت‌تپه بازدید کنند. خطوط مختلف دیگری نیز به مرور زمان در این چندماه راه‌اندازی می‌شوند و این مساله موجب ایجاد اشتغال‌زایی پایدار در منطقه می‌شود و باعث می‌شود کشت و صنعت نیشکر هفت‌تپه را به نقطه‌ای برسانیم که اقتصادی باشد. در گذشته شرایط به گونه‌ای بود که هر جا مجموعه کشت و صنعت نیشکر کم می‌آورد به بخش دولتی متوسل می‌شد و دولت این مشکلات را جبران می‌کرد در حالی که شرایط به هر شکلی که باشد بخش خصوصی اقتصادی است.

مدیرعامل شرکت نیشکر هفت‌تپه تصریح کرد: جوانان منطقه بیکار هستند. همانطور که این جوانان می‌توانند برای کشور یک فرصت باشند می‌توانند به یک تهدید نیز تبدیل شوند. اگر به داد این منطقه نرسید شرکت نیشکر هفت‌تپه بخشی از معضلات خواهد بود. بیکاری اطراف این مجموعه معضلی است که باید سریعا به آن رسیدگی شود. سرمایه‌گذارها و واحدهای تولیدی باید بیایند و سرمایه‌گذاری کنند تا احیا شود. هرچه به ما امکانات و موقعیت داده شود ما نیز تضمین می‌کنیم که آن را در منطقه بیاوریم. اسدبیگی با اشاره به نیروهای مازاد در این شرکت گفت: شرکت نیشکر هفت‌تپه ماهانه ۱۰ میلیارد تومان پرداختی دارد. ما نزدیک به ۵ میلیارد تومان اضافه پرداخت می‌کنیم. من می‌توانم کار شرکت هفت‌تپه را با ماهانه ۵ میلیارد تومان نیز جمع کنم. وی در خصوص بدهی شرکت توسعه نیشکر هفت‌تپه به اداره‌کل تامین اجتماعی تصریح کرد: املاکی برای معاوضه با تامین اجتماعی در اختیار داریم. به ۲۰ روز تا یک ماه زمان نیاز داریم تا ملک مورد نظر را در کارگروه مطرح کنیم. مدیرعامل شرکت نیشکر هفت‌تپه افزود: ما باید ماهانه ۲۰ میلیارد تومان پول تهیه کنیم. باید برای این مساله راهکاری درست پیدا کنیم. بخشی از فشاری که روی ما ایجاد شده ناحق بوده است.

درباره : موزیک

طنز شهرونگ روزنامه‌ی «شهروند» درباره‌ی اظهارات اخیر بهروز افخمی درباره‌ی امیر تتلو را در زیر می‌خوانید:

 

بهروز افخمی: تتلو یک سلبریتی صاف و صادق است

افخمی: خب دیگه چی باید بگم که متفاوت جلوه کنم؟

تتلو: نه دیگه، اینجورام که شما می‌گی نیستم!

ساسی مانکن: داداش اگه می‌شه این دفعه از منم تعریف کن!

فراستی: بهروز کم کم داری مقوایی و درنیومده میشیا!

سازمان هواشناسی: آقا اگه می‌شه بیا یه کمک کن، زودتر بفهمیم باد از کدوم طرف می‌وزه!

مومیایی: کاشکی به پُست من می‌خوردی!

#کجا_داری_میری؟ #یواش_تر!#  شهرونگ

انتهای پیام


درباره : موزیک

وی از اعلام میزان صادرات نفت ایران همانند وزیر نفت امتناع و با تاکید بر این‌که تلاش مجموعه نفت این است که با فروش حداکثری نفت، منابع کشور را تامین کنند،‌ تصریح می‌کند: شرکت ملی نفت ایران در چهار دهه تحریم توانسته است سازوکارهایی خلاقانه برای فروش نفت به دست آورد، اما متاسفانه فشار و نفوذ مالی آمریکا به حدی است که چین، هند، ژاپن، کره جنوبی و بقیه کشورهایی که برای واردات نفت ایران از آمریکا معافیت گرفته‌اند حاضر نیستند یک بشکه بیشتر از معافیتی که گرفته‌اند از ایران نفت خریداری کنند.دیپلمات وزارت نفت تحریم‌های یکجانبه آمریکا علیه ایران را با افزایش فساد، قاچاق و پولشویی در بازار بین‌المللی نفت مترادف می‌داند و تاکید می‌کند: با وجود فشار آمریکا برای محدود کردن بازار نفت ایران، تعداد مشتریان بالقوه نفت ایران به دلیل رقابتی بودن بازار و حرص و طمع برای سودآوری بیشتر به مراتب بیشتر از پیش شده است.زمانی نیا، اما تاثیر منفی تحریم ضدایرانی آمریکا بر کشور، صنعت نفت و همچنین معیشت مردم را انکار نمی‌کند.زمانی‌نیا درباره همصدا شدن جامعه جهانی با ایران در مقابل رفتار قلدرمآبانه آمریکا توضیح می‌دهد: دولتمردان همه کشورهای جهان به جز عربستان و اسرائیل ضمن محکوم کردن بازگشت دوباره تحریم‌ها،‌ عملکرد سیاسی ایران را تائید می‌کنند و بارها نسبت به رفتارهای خارج از عرف دیپلماتیک ترامپ ابراز نگرانی کرده‌اند. اما باید به این موضوع توجه داشت شرکت‌های خارجی که از سوی بخش خصوصی اداره می‌شوند، تابع دولتمردانشان نیستند.

وی، رفتار شرکت‌ها برای کسب و حفظ حداکثری منافع را موضوعی طبیعی می‌داند و درباره سازوکار ویژه مالی (SPV) برای تسهیل بازرگانی ایران با شرکت‌های اروپایی می‌گوید: این سازوکار اجرایی خواهد شد و کمک‌کننده هم خواهد بود، اما مشکل‌گشا نیست. در واقع هر اقدامی که اروپایی‌ها می‌خواهند انجام دهند، متوجه نفوذ آمریکا می‌شود.دیپلمات وزارت نفت می‌گوید: درماندگی اروپا برای مقابله با تحریم‌های یکجانبه آمریکا علیه ایران سبب به وجود آمدن آگاهی عمیق در اروپا شده است که اروپا نباید گروگان اقتصادی و سیاسی آمریکا بماند. این آگاهی سبب تغییر کیفی در روابط اروپا و آمریکا خواهد شد و به‌تدریج نفوذ سیاسی – اقتصادی آمریکا در اروپا و دیگر نقاط جهان افول خواهد کرد.معاون امور بین‌الملل و بازرگانی وزیر نفت درباره مذاکره با پاکستان با بیان این که دولت جدید این کشور دریافت گاز از ایران را پیگیری می‌کند و اراده سیاسی خود را برای گسترش روابط اقتصادی با ایران به صراحت بیان کرده است، می‌گوید: برای این منظور، پاکستان دو کمیته (فاینانس و تحریم) برای تسهیل روند اجرایی صادرات گاز ایران به پاکستان تشکیل داده است که انتظار می‌رود نتیجه بررسی این کمیته در ماه‌های آینده به دیدار وزرای نفت ایران و پاکستان برای به سرانجام رساندن این قرارداد منجر شود.

زمانی‌نیا، دریافت گاز از ایران را برای پاکستان باصرفه‌تر از دیگر کشورها عنوان می‌کند و می‌گوید: مباحث حقوقی این قرارداد در صورت ملاقات وزیران نفت دو کشور به‌طور حتم بررسی خواهد شد.زمانی‌نیا، معاون امور بین‌الملل و بازرگانی وزیر نفت، نظر بسیاری از کارشناسان درباره فرصت‌سوزی ایران در بسیاری از بزنگاه‌ها و از جمله در تدوین و اجرای قراردادهای نفتی را تأیید می‌کند و می‌گوید: از زمان اجرای برجام تا خروج آمریکا از آن، ۱۷ ماه سپری شد و ایران می‌توانست از این فرصت و حمایت جامعهجهانی از آن به نحو احسن استفاده کند، اما در عمل این اتفاق نیفتاد و ایران فرصت برجام را تا حدودی از دست داد.وی به قرارداد فاز ۱۱ پارس جنوبی به‌عنوان یک نمونه اشاره می‌کند و می‌گوید: اگر قرارداد با توتال دو سال زودتر امضا شده بود و این شرکت یک میلیارد دلار در ایران سرمایه‌گذاری کرده بود، تردید نداشته باشید که به این راحتی ایران را ترک نمی‌کرد و حتی اگر هم ترک می‌کرد اجرای پروژه را به مرحله‌ای می‌رساند که نیروهای ایرانی می‌توانستند آن را ادامه دهند و به سرانجام برسانند.

زمانی‌نیا حاشیه‌های اجرای الگوی جدید قراردادهای نفتی ایران را پررنگ تر از متن آن عنوان و تصریح می‌کند: اگر ایران در فرصت به دست آمده به جای یک قرارداد بین‌المللی، چند قرارداد بین‌المللی را به ثمر رسانده بود آقای ترامپ بی‌شک در بازگشت تحریم‌ها با احتیاط بیشتری عمل می کرد.معاون امور بین‌الملل و بازرگانی وزیر نفت با بیان این‌که «دنبال مقصر نیستیم»، اما کل کشور نتوانسته از فرصت برجام استفاده کند، می‌افزاید: هیچکس نمی‌توانست پیش‌بینی کند که که شخصی مانند آقای ترامپ به عنوان رئیس جمهوری آمریکا برگزیده می‌شود و به دلیل مخالفت با اوباما، زیر برجام می‌زند، اما سیاست این‌گونه است و همه امور قابل پیش‌بینی نیست.

درباره : موزیک
صفحات سایت